Secondo me questo accade perchè nei PRG le aree migliori ( sia dal punto di vista geologico-tecnico che ambientale) le riservano per uso residenziale privato ( dove gli speculatori possono fare i loro affari).Invece le opere pubbliche le prevedono in aree più degradate e marginali ( spesso aree di dubbia stabilità , con falda idrica a piano campagna o in prossimità di corsi d'acqua).
Un amministratore , mentre io gli spiegavo che le aree PIP ( Piano degli Insediamenti Produttivi) previste nel PRG erano ubicate in aree instabile ( che naturalmente non erano evidenziate nello studio geologico allegato al PRG !!!!), mi confessava candidamente che erano state previste apposta in quelle aree degradate , cosi non avrebbero avuto problemi con gli espropri.E poi concludeva,quelle aree PIP chissà se si rarebbero mai realizzate!!!
Morale:le are PIP si stanno realizzando, con enorme spreco di soldi pibblici e qualche problemino di stabilità dei versanti ( indotto dai lavori di sbancamento), non perch' servano effettivamente al comune , ma solo perchè ci sono dei finamziamenti ed era peccato perdere quei soldi!!!!
Cosi vanno le cose, purtroppo, e noi possiamo farci ben poco, perchè per ogni tecnico ( vuoi ingegnere o geologo) che da parere negativo , alla realizzazione di un'opera, ve ne sono dieci pronti ad esprimere parer positivo.
