Originariamente inviato da: Matteo Cultrera
Originariamente inviato da: Alberto Alfinito

Perchè chiamare in causa anche il geologo se c'è stato un palese errore di esecuzione dei lavori?


Se l'impresa costruttrice adempie a tutte le prescrizioni poste nel progetto e il Direttore dei Lavori non segnala inadempienze a tal riguardo, perchè dovrebbe risarcire?
E' invece un errore progettutale, in quanto non sono state considerate le alterazioni determinate con l'opera sui terreni di fondazione delle infrastrutture limitrofe.



D.M.LL.PP 11-03-88

" L. EMUNGIMENTI DI FALDE IDRICHE
La presente norma si applica alle opere ed agli interventi riguardanti l'estrazione di acqua dal sottosuolo. Nel progetto delle opere di emungimento si deve accertare che queste siano compatibili con le caratteristiche dell'acquifero e che eventuali conseguenti cedimenti della superficie del suolo siano compatibili con la stabilità e la funzionalità dei manufatti presenti nella zona interessata dall'emungimento.
Il progetto deve stabilire anche i mezzi e le modalità di estrazione, in modo da evitare che con l'acqua venga anche estratto il terreno o la sua frazione più fina.

L. Emungimenti da falde idriche
Il modello fisico assunto a base della progettazione delle opere e degli interventi sarà ottenuto da specifici studi idrogeologici e geotecnici."


Se poi la responsabilità cada sul Geologo o su altri professionisti, è un altro conto. In realtà ogni qualvolta si va ed emungere dalle falde si corrono rishi altissimi!
Assurdo non produrre una apposita relazione idrogeologica di progetto (che andrà validata in fase esecutiva) in questi casi!

Casi di cedimenti indotti sono numerosissimi: sono sicuro che un buon avvocato troverà una miriade di casi analoghi. Nelle aree di pianura con falda prossima al piano campagna sono all'ordine del giorno.


Ma in questo caso forse la falda non c'è proprio. E comunque non sappiamo nemmeno se il geologo ha "partecipato" alla progettazione e già è stata ipotizzata la sua chiamata in causa. Ed è proprio questo aspetto che ho evidenziato come un'assurdità. Almeno per come ha prospettato il caso Geogiuliano. Quindi qualunque tipo di ulteriore dissertazione, per questo specifico caso, su legislazione tecnica o meno, già esistente o ancora di là da venire, a mio modesto parere non ha alcun significato. Ci potrebbero essere tante altre figure professionali ed imprenditoriali da eventualmente chiamare in causa prima ancora del geologo, quali ad esempio: il direttore di cantiere, il direttore tecnico dell'impresa esecutrice oppure, se diversa, dell'impresa che ha eseguito lo scavo, il direttore dei lavori, il progettista strutturale dell'esecutivo e così via.