Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica relazione geologica tecnica

C'è una nota sul k qui:

www.geogrup.com.tr/images/dokuman/PlaxisBulletin16.pdf

Appunto...
where B is the width of the raft foundation.
This last parameter was then applied as a spring constant by multiplying it with the
unit area under the raft foundation (the unit dimension became kN/m). A certified
Professional Engineer then approved the outcome of the raft foundation design for construction.
Without prejudice to blame others, it is obviously a mistake! Why it is so? For
B greater than 0.3 m, equation 1 clearly shows that the greater the value of B the smaller
the value of ks. While it is structurally correct that the wider the foundation the more
flexible the foundation is. It does not equally right for the foundation soil. The engineers
had missed the fact that the soil at that area was far from homogeneous.

Quello che ho prima detto spiegato comprensibilmente...

Ci vorrebeb un AP sulle nozioni base di FEM tipo Plaxis.

E non solo per geologi...

soprattutto NON per geologi....

parole sante...
speriamo che queste parole siano ascoltate,
finalmente si darebbe un pò di scientificità a questi aspetti...

la diffusione e la sensibilità dell'uso di tali programmi migliorerebbe la progettazione,
permetterebbe egoisticamente a me di ammortizzare le infinite ore passate a studiare e a fare corsi costosissimi

e poi Plaxis è molto istruttivo e anche "divertente"...divertente, diciamo piacevole....

Corsi che io col cavolo che mi potrei permettere.
Facciamo uan proposta a chi di dovere?
Prima però servirebbe un modulo propedeutico di scienza delle costruzioni.
L'aveva proposto quel falco di Rolando Chiggio in un corso AP a Firenze.
Poi non ne ho saputo più nulla.

DEM chiedono un coefficiente di rigidezza del giunto, normale e tangenziale, sempre di molle si parla, ma si ricavano empiricamente da KRC e JCS.
Di più nin zo, aspetto un amico che mi faccia molte ripetizioni...

Volevo scrivere JRC...

ciao... un metodo rapido per valutare il modulo di reazione è suggerito da Bowles. Tale metodo lega il modulo di reazione alla capacità portante del complesso terreno-fondazione con l'equazione:

K=40*(FS)*Qamm (KN/mq)

Tale equazione si ottiene considerando che Qamm=Qult/FS, dove la resistenza ultima del terreno corrisponde a un cedimento di w=2,54 cm (1 pollice) e che K=Qult/w(cedimento). Per cedimenti minori w=0,64-1,27-1,91 - etc., il coefficiente 40 va trasformato rispettivamente in 160-80-53,3-etc....il coefficiente 40 è ragionevolmente a favore della sicurezza, ma è possibile utilizzare cedimenti ammissibili minori (a seconda del tipo di fondazione e dell'importanza dell'opera). Spero sia chiaro... saluti, agi

ciao... indipendentemente dalla sua "significatività gotecnica", un metodo rapido per valutare il modulo di reazione è suggerito da Bowles. Tale metodo lega il modulo di reazione alla capacità portante del complesso terreno-fondazione attraverso l'equazione:

K=40*(FS)*Qamm (KN/mq)

Tale equazione si ottiene considerando che Qamm=Qult/FS, dove la resistenza ultima del terreno corrisponde a un cedimento di w=2,54 cm (1 pollice) e che K=Qult/w(cedimento). Per cedimenti minori w=0,64-1,27-1,91 - etc., il coefficiente 40 va trasformato rispettivamente in 160-80-53,3-etc....il coefficiente 40 è ragionevolmente a favore della sicurezza, ma è possibile utilizzare cedimenti ammissibili minori (a seconda del tipo di fondazione e dell'importanza dell'opera). Quindi con i tuoi parametri stima il carico ammissibile e poi moltiplicalo per FS(=3) e per 40. Spero sia chiaro... saluti, agi

Io ho smesso di usarla...