Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Richiesta di modifica del Regolamento APC

Allora Geoalfo, se sei così convinto della vostra buona condotta, non dovresti esitare nell'avviare una sorta di check up dell'APC: non è un referendum, il questionario della Lombardia entra per esempio nel merito della qualità dei corsi, etc.

Però c'è una cosa che non mi torna:
supponiamo che il Governo leggittimamente eletto dai cittadini, promulghi delle legge anti-costituzionali (ed infatti secondo me il regolamento APC lo è a tutti gli effetti).
Sbaglio o i cittadini possono adoperarsi per raccogliere le firme per indire un referendum abrogativo ?
O pensi che chi abbia ricevuto un mandato (temporaneo) per governare possa permettersi di decidere autoritariamente quello che vuole ?
Quindi la nostra iniziativa ha la stessa validità: ci sono un gruppo sparuto (per ora e sai bene perché) che non accetta questa imposizione dall'alto dell'obbligatorietà.
E' o no un diritto far sentire questo dissenso ?
E' o no un diritto di utilizzare tutti gli organi di informazione in nostro possesso ?
L'Ordine dovrebbe essere al nostro servizio, o sbaglio ?

Poi fai un po' di confusione:
io non pretendo che gli OO.RR. si scaglino contro l'obbligatorietà, anche se un Ordine recentemente costituito coem quello della Lombardia, potrebbe pensarla diversamente da quello precedente.
Io chiedo solo di rendere visibile questa iniziativa partita dal basso. Tutto qui.
Nessuno vi costringe a rimangiarvi le vostre chiarissime posizioni, ma almeno permetteteci di combattere ad armi pari.

Fermo restando che, qualora si appuri che l'obbligatorietà è stata una pura invenzione del CNG e degli OO.RR, contro l'opinione della maggioranza degli iscritti, dovreste avere la dignità di trarne le conseguenze e fare rispettosamente un passo indietro.

Questo è poco ma sicuro, ma potrebbe essere anche il contrario....

Nessuno pensa di decidere in maniera autoritaria, anzi...ti ho dimostrato come ci siamo mossi per le APC....certo se poi ci sono colleghi che non aprono neppure le lettere che inviamo, le mail, il sito web.....e cadono dalle nuvole...c'è poco da fare!!!
Però, consentimi, ognuno risponde per l'ambito territoriale di competenza.....

Ti ho già detto e ripetuto che nella pagina riservata di ogni iscritto calabrese (cui possono accedere ovviamente solo gli iscritti a questo ordine) c'è da un bel pò una check list per avere dei giudizi sui singoli eventi APC, per proposte sugli argomenti da trattare e per fornire suggerimenti e modifiche da adottare al regolamento......

Non solo...a proposito di serità...il rilevamento delle presenza viene fatto per via elettronica, cè un database cui ogni iscritto può accedere che ti indica a quali eventi hai partecipato, quanti crediti hai maturato...ecc..ecc...oltre a dare la possibilità di scaricare materiale didattico...tutto on line!!!

Capisco...questo costa tempo, fatica e dedizione....

Caro Geoalfo,
mi complimento col sito del vostro ordine che ha anche un accesso on-line per gli iscritti (al mio, della BASILICATA) l'accesso ad ogni utente è TEMPORNEAMENTE SOSPESO .... DA CIRCA 5 ANNI. Poi chiederò al mio ordine come sono stati spesi i miei soldi per il sito web.


Comunque, a me nessuno mai ha risposto alla mia domanda.
Io sono costretto da qualche anno a lavorare all'estero (costretto perchè non sono asservito alla politica stalinaina della mia regione, .... e poi perchè mi piace).

Mi chiedo: mi sospenderanno solo perchè non raccolgo i punti?
Come mai non vi siete posti questo problema? C'è qualcuno che sa che molti geologi lavorano all'estero? E non chimateci "fortunati", noi, in un certo qual modo, siamo dovuti emigrare, e per questo verremo sospesi?

Come mai nessuno risponde a questa domanda? dico NESSUNO!!!!!!!

Grazie per i complimenti....li girerò al responsabile del sito....

Per quanto riguarda la tua domanda....ti darò una non risposta nel senso che nessuno ti risponde perchè nessuno saprebbe come....

Però se ti può consolare è stato chiesto dal mio OR alla commissione APC, quale sistema adottare per l'accreditamento di corsi tenuti all'estero....ma al momento non ci è arrivata alcuna risposta....

Poi ritengo che l'azienda x cui lavori, comunque faccia delle attività formative che opportunamente certificate possono essere comunque validate come APC...

Di + mi dispiace ma non so dirti...se mi mandi un mp ti posso dare la mail del consigliere del mio OR che si occupa di APC e tramite lui vedere di chiarire il problema.....

...e 400 !
vai che si va per i 500

LAZIO 87
TOSCANA 78
PIEMONTE 53
LOMBARDIA 45
CAMPANIA 40
EMILIA-ROMAGNA 20
CALABRIA 18
UMBRIA 9
ABRUZZO 8
SICILIA 8
PUGLIA 7
MARCHE 6
BASILICATA 5
VALLE D'AOSTA 4
VENETO 4
FRIULI VENEZIA GIULIA 3
LIGURIA 3
SARDEGNA 2
MOLISE 1
TRENTINO ALTO ADIGE 1

I Toscanacci sono ad un'incollatura da noi Laziali

Mi associo ai complimenti a Geolafo con la pubblicazione dei crediti sul loro sito. Aggiungo che seguendo questa strada (giusta a mio parere), non solo diventa inutile la coercitiva "obbligatorietà", ma aggiustando il tiro, quindi, suddividendo i crediti per singola disciplina (sismica, geotecnica, idrogeologia) si possa Attestare un Curriculum professionale "arricchito" dai crediti formativi, i quali dovrebbero essere "inseguiti" dal professionista senza "obbligarlo" o privandolo (sospensione) dei propri diritti acquisiti con il superamento dell'esame di stato e le relativa iscrizione all'albo

Volevo segnalare a tutti gli interessati alla discussione sull'APC che l'ultimo numero del Notiziario dell'Ordine dei Geologi del Lazio, oltre a pubblicizzare, come era stato richiesto, la raccolta di firme per la modifica del regolamento APC, pubblica un editoriale a firma del Presidente dell'Ordine del quale riporto uno stralcio:

"L'incontro tra i Presidenti degli OO.RR. del 19/9 aveva per argomento il regolamento APC. Dopo una interessante giornata in cui gli approfonditi scambi di informazioni e di perplessità, si è convenuto che, pur ribadendo la validità dei principi che hanno portato a formulare l'attuale regolamento dell'APC, si avverte 'esigenza di alcune verifiche, di aggiunte al testo e di aggiustamenti del testo esistente. In particolare si è convenuto che è opportuno effettuare delle verifiche per stabilire in modo chiaro la legittimità e l'obbligatorietà dell'APC, così come si sente il bisogno di chiarire le modalità per comminare eventuali provvedimenti disciplinari agli iscritti non in regola con i crediti. Relativamente a quest'ultimo problema è stata rappresentata l'esigenza di studiare eventuali forme di premialità per gli iscritti in regola con i crediti. La proposta al vaglio prevede che l'attribuzione di un premio potrebbe essere eventualmente istituita in aggiunta alle sanzioni per gli inadempienti ovvero in sostituzione delle stesse. Nei prossimi incontri, previsti con la partecipazione anche dei componenti della Commissione APC Nazionale e del CN, si esamineranno le proposte di modifica in modo da arrivare al termine del periodo sperimentale con un regolamento più funzionale e maggiormente condiviso."

Come vedete, a fare la voce grossa spesso conviene: sino a pochi mesi fa i nostri rappresentanti davano tutto per scontato, escludendo la possibilità di tornare indietro sul discorso dell'obbligatorietà. Prendo invece atto con soddisfazione che stanno recependo i motivi della nsotra protesta.
A giorni invierò all'Ordine Liguria, l'elenco dei firmatari che mi hanno autorizzato alla divulgazione, prima dell'inoltro ufficiale al CNG: qualche piccola crepa si inizia a vedere

Ad oggi siamo a quota 417:

LAZIO 88
TOSCANA 86
PIEMONTE 54
LOMBARDIA 47
CAMPANIA 40
EMILIA-ROMAGNA 20
CALABRIA 18
UMBRIA 9
ABRUZZO 8
SICILIA 8
MARCHE 7
PUGLIA 7
BASILICATA 6
VENETO 5
VALLE D'AOSTA 4
FRIULI VENEZIA GIULIA 3
LIGURIA 3
SARDEGNA 2
MOLISE 1
TRENTINO ALTO ADIGE 1

I Toscani ci stanno raggiungendo, ma conto di avere altre firme dai Laziali, grazie alla pubblicazione dell'iniziativa sul bollettino regionale.

L'APC obbligatoria equivale ad acquistare e non ad acquisire competenze professionali.E' un'estorsione vessatoria.

L'aggiornamento professionale non è un pastone che può essere servito passivamente; per essere fruttuosamente assimilato si rende necessario un ingrediente fondamentale, la volontà di nutrirsi...

Se l'obiettivo che si intende perseguire è quello della certificazione della qualità del professionista e della professione, allora scaldare semplicemente una sedia ad un corso non può e non deve bastare.

Magari mi ritrovo il collega geologo/insegnante/impiegato/granlupmannar/triplolavorista legittimato, solo per il fatto di aver pagato (o si dice seguito) qualche corso, a magnificare presunte ed oniriche competenze su chissà quali argomenti.
Solo per questo, onde evitare spiacevoli conseguenze derivanti da uso improprio di ignoranza, sarebbe auspicabile applicare un sano principio di precauzione.
Se proprio vogliamo elevare lo standard della nostra beneamata professione allora si faccia in modo di eliminare dall'ordine, tutte quelle persone che hanno contribuito ad affossarla (tu sai chi è, tu sai dov'è, tu sai com'è).

Anzichè istituire corsi a profusione si potrebbe semplicemente valutare periodicamente l'idoneità degli iscritti mediante dei test attitudinali/professionali da tenersi con criteri di trasparenza a cura di apposite commissioni giudicatrici. Così si potrebbe certificare e garantire uno standard qualitativo...

...ma questo è un altro sogno.http://www.geoforum.it/images/icons/default/sleep.gif

Pienamente d'accordo!