|
Oggi non ci sono compleanni. |
|
|
0 membri (),
638
ospiti, e
2
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 54
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 54 |
per blizzard:
"secondo me l'università deve essere anche professionalizzante, non si può continuare a sfornare 'teorici' in tutti i campi, per poi ingrossare le file dei disoccupati ( con buona pace dell' ISTAT che dice che la disoccupazione è in calo, ma te ci credi? io no. )"
certo, ma perchè per voi Scienze Geologiche non lo è? Se uno al terzo anno sceglie opzionali "applicati" in più fa la specializzazione in geologia applicata, cosa credete che non sia pronto a esperienze lavorative?
il mio esempio di prima era riferito esclusivamente al cgt che per farti diventare geologo elimina cose base della geologia...ripeto per l'ennesima volta: non l'ho detto perchè per me non è giusto prepararsi alla professione (anzi!)
Passai accanto a duecento persone e non riuscii a vedere un solo essere umano. A Sud di nessun Nord di Charles Bukowski
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868 |
Originariamente inviato da massimo trossero: ...Il CGT fa troppo GIS, bene, vorrà dire che c'è spazio per altre scuole speciali con un orientamento diverso. ...appunto, se ad esempio alla Sapienza insegnassero qualcosa di GIS avrei (e avrebbero altri) potuto rispondere all'annuncio che c'era qualche tempo fa su geoforum...e di esempi simili se ne potrebbero fare a bizzeffe. E sempre a proposito di GIS, indovinate un po' cosa hanno chiesto ad una collega all'esame di stato (alla Sapienza)...ebbene si: "Cosa è un GIS?"
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 241
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 241 |
Valentinite fidati non è un "bug" tutt'altro!! e se ti dico “fidati”, ti puoi fidare veramente xchè io non c’ho da salvare nessuna cattedra, IO !!!
l'impressione è che appena entrati all'università inizino a farvi il lavaggio del cervello...
mineralogia e petrografia fondamentali?!?!?!? importanti sì certamente!! ma fondamentali per chi? per chi c'ha la cattedra certo!! ma per me a dire la verità fondamentali non lo sono stati... a dirla tutta forse (ma questa è una cosa personale) non sono stati neanche importanti!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 54
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 54 |
guarda geostudio, a me il lavaggio del cervello non me lo ha fatto proprio nessuno (anche perchè a lezione ci son professori che la pensano come te [che guarda caso insegnano anche al cgt] e professori che la pensano come me), io ragionavo così prima di entrare a geologia e tutt'adesso continuo a ragionare così, ho un mio cervello con cui fare certi ragionamenti e non è certo disposto a "lavaggi"!
per me son fondamentali...non a caso io sono l'unica ad aver dato subito l'esame di petrografia...giusto per dirti che io rimango coerente con ciò che penso e credo e non parlo a causa di "lavaggi del cervello"
quindi non ti offendere, ma continuo a non fidarmi...e poi fidarsi non è nemmeno la parola giusta, è questione di passione e gusti!
Passai accanto a duecento persone e non riuscii a vedere un solo essere umano. A Sud di nessun Nord di Charles Bukowski
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Cara Valentinite ha ragione Geostudio, Petro e mine sono importanti per una preparazione di base poi.... nella professione usi un pò di petrografia.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
sono profondamente d'accordo sia con Fayalite che Valentinite....e aggiungo:oggi finire un corso quinquennale di geologia(perlomeno dove lo frequento io)vuol dire farsi dai 50 ai 55 esami in tot; vuol dire farsi almeno 3 mesi di stage con possibilità di fare 1 anno in più presso uno studio;vuol dire farsi non solo "le stesse materie scientifiche che si facevano anche una volta"ma anche tante altre di indirizzo applicativo come:gis,via,petr.applic.miner. appl. geotecnica,geof. appl. idrog. appl. geomorf. appl.tecn. per esplor. sottos. e tante altre,oltre che materie quali legis. ambientale....il punto. per me rimane,quello di vedere se esiste davvero una crisi nel settore o se è la solita lamentela all'italiana...e se esiste,bisognerebbe vedere come possono le università agire per migliorare le condizioni attuali della professione;per me,e di ciò ne sono pienamente convinto,l'unica cosa che possono fare le università di geologia per favorire la professione è la ricerca delle possibili applicazioni della geologia, dalla paleontologia sino alla geologia applicata.....purtroppo in questo credo che le università pecchino abbastanza....forse si pensa troppo a fare professione all'interno delle università che ricerca, perchè è più semplice e meno mentalmente faticoso fare professione che ricerca e forse anche per l'alto tasso di menefreghismo(soprattutto italiano) da parte di qualsiasi individuo che arrivi ad occupare una poltrona universitaria....
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 241
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 241 |
Sulla passione non discuto, figuriamoci poi sui gusti... però, a questo punto, non trovo giusto che chiunque sappia fare una sezione possa firmare una relazione geotecnica (magari ha studiato geologica applicata 3 mesi 3 anni prima) non trovo giusto che gli si dia un timbro e via a far danni!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 Mi piace: 1 |
Che gli universitari facciano anche professione è una questione tutta da definire con paletti ben precisi.
Se non fanno professione come possono insegnare a farla agli allievi ? Quindi è bene che la facciano
Però, c' è un però, che facciano concorrenza ai professionisti per fare una casetta. No ehh!!!!
Dovrebbbero fare come i loro colleghi medici solo professione ad altissimo livello e fare consulti regolarmente pagati su richiesta dei Colleghi liberi professionisti.
Nessuno si scandalizza se il mio medico di famiglia mi manda da uno specialista e se poi non è convinto del parere di questo mi accompagna da un luminare, che io pago regolarmente.
Perchè non può essere così anche per noi ?
Circa quanto scrive geostudio: concordo.
Ciao Antonio
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
sono d'accordo sul fatto che bisogna fare "anche" professione ma "ad altissimo livello dalle università e retribuite ",ma ciò che discuto è che si pecchi troppo soprattutto nei dipartimenti di geologia, nella ricerca delle possibili applicazioni della geologia....faccio un esempio:i ricercatori nel campo della geologia applicata a mio parere devono occuparsi anche e soprattutto delle possibili applicazioni in campi non solo edili (compreso il campo delle infrastutture) ma di vedere dove, al di fuori di questi, possano arrivare le conoscenze geologiche nell'applicazione anche in campi magari da noi sinora ignorati ....e se no che ricerca è!!!!! solo così a mio parere le università possono dare un contributo alla professione!!!!p.s.ho fatto l'esempio di geologia applicata ma ovviamente il discorso si può estendere a qualsiasi altra disciplina!!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 54
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 54 |
Originariamente inviato da VM: Cara Valentinite ha ragione Geostudio, Petro e mine sono importanti per una preparazione di base poi.... nella professione usi un pò di petrografia. non ho capito...dal discorso che fai sembreresti invece più daccordo con me eheh.. se nella professione usi un po' di petrografia, ma in certe facoltà geologiche non la insegnano come fanno? se la inventano?
Passai accanto a duecento persone e non riuscii a vedere un solo essere umano. A Sud di nessun Nord di Charles Bukowski
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,086
Post147,887
Membri18,161
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|