concordo con titanic (in generale e sul 'tizio').
faccio notare che il suddetto parla di dimensionamento *E* di subirrigazione.
quindi vorrebbe fare entrambe le cose, in particolare anche la parte geologica-idrogeologica.
faccio inoltre notare (e mi pare che se ne parlò qui, non moltissimo tempo fa) che:
a) la parte a cura del progettista della 'pratica' coinsiste essenzialmente in una DIA riportante lo schema dell'impianto
b) il suddetto progetto è, nel caso particolare, banale. infatti tutti i manufatti (es. la vasca stessa) sono già 'pre-dimensionati' dal costruttore, quindi non si capisce lo 'sforzo ingegneristico' almeno in questo caso.
e non si capisce nemmeno perchè al povero cittadino che deve installare un sistema di smaltimento reflui, si debbano far pagare due tecnici (un progettista ed un geologo)
c) 2 + 2 = 4
e cioè, visto che pare esserci una sovrapposizione di competenze in un senso (ingegnere che fa la relazione geologica), non vedo perchè non debba esserci anche nell'altro (geologo che presenta la DIA).
starò pure cavillando, ma io questa cosa la approfondirei, anche considerando il dpr 328/2001 (ovvero, la lista potrebbe allungarsi...)
