Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Alessandro Grillo (49), DIMASI DOMENICO (51), peppins2009 (79), Slamberti (74)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,603 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 4 di 4 1 2 3 4
Iscritto: May 2005
Posts: 18
S
Stone Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: May 2005
Posts: 18
Buongiorno a tutti
Vedo, con piacere, che le disquisizioni sull’argomento sono andate molto avanti e che sono venuti fuori argomenti nei quali non sono molto ferrato che sicuramente approfondirò con molto interesse

In seguito alle osservazioni sul campo ho concluso che fare i gradoni sarebbe del tutto superfluo anzi creerebbe situazioni di instabilità che al momento non vi sono. La stratificazione non esiste, gli strati sono completamente scompaginati e di conseguenza non esiste nessun frana poggio per cui i dati della relazione che mi hanno sottoposto non sono corretti (ho il dubbio che tale relazione non sia riferita al luogo oggetto dei lavori, mah!?!?); da quello che ho potuto vedere non esiste un cuneo spingente ed il versante è in situazione stabile; situazione che sarebbe peggiorata dalla realizzazione dei gradoni in quanto si verrebbero a creare ulteriori scarpate/pareti instabili o comunque si verrebbe ad innescare una reazione a catena, nell’arretrare con gli scavi, che potrebbe provocare il distacco di ulteriori blocchi al momento “intrappolati” dalla continuità del versante stesso.
Le uniche instabilità sono dovute quindi solo al crollo di massi (la grandezza max dei quali andrà definita dietro rilevamento strutturale delle fratture) dall’unica parete sub verticale retrostante il fabbricato ed esistente da diverso tempo e di conseguenza è sufficiente la sistemazione di questa attraverso reti metalliche, ad esempio.
Se poi sono talmente “innamorati” dei gradoni vuol dire che c’è qualche motivazione che va oltre le osservazioni tecniche (credo). Oltretutto non sono neanche nelle condizioni economiche tali da poter affrontare una verifica di stabilità a dovere!!!! Ma va!!! Pensano sempre che il lavoro del geologo sia fatto di chiacchiere!!!!!
I metodi da utilizzare andrebbero, infatti, ben oltre Bishop e si renderebbero necessarie prove in sito molto onerose. Meglio che dimentichino i gradoni, anzi meglio che trovino qualcun altro perché nel loro immaginario non rientrano neanche i costi per il rilevamento strutturale!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Quale è il vostro parere?

Se avete ancora un po’ di pazienza approfitto per porre un altro quesito: “la relazione geotecnica da chi va firmata? ing. geot.; ing. geot. + geol; geol ???”; in ogni caso il lavoro andrebbe coordinato tra geologo ed ing. geotecnico ………(altre spese!!!!!)


Grazie e buon lavoro, soprattutto ai piccoli liberi professionisti come me che devono ancora far capire cosa fa un bravo geologo!!!!!!!!!!


...l'acqua disfa li monti e riempie le valli e ridurrebbe tutto alla sfericità s'ella potesse ...
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
su su Stone non ti abbattere

la geomeccanica per istituzioni non ha mai reso ricchi ma qualche soddisfazione la da, quella per privati (quale immagino sia la tua in questo caso) non ha mai reso non solo ricchi ma neanche felici. Credo di aver fatto geomeccanica seria per privati solo una volta nella mia vita, a Capri, ma era uno pieno di soldi e doveva salvaguardare un patrimonio miliardario (c'era ancora la lira).

Dubbi sulla bontà dei dati li ho avuti subito. Ed anche sull'intervento. In genere in questi casi: scoronamento del ciglio superiore, disgaggio puntuale della parete e rete a doppia torsione posata in aderenza eventualmente rinforzata con funi. Rete aperta sotto (se non rinforzata) per il periodico svuotamento dei detriti accumulatesi e via andare. Con poco si paga la paura. Quindi verifica ai codici FEM neanche a parlarne, ci rimetteresti. Equilibrio limite, ma attento, perchè se un domani si muove qualcosa di grosso vengono a battere alla tua porta, qindi sotto una certa soglia di indagine non si va. Queste in gergo si chiamano "rogne" ed è meglio perderle che trovarle.
In quanto ai gradoni, beh, sono convinto che anche con questi le pareti andrebbero rivestite con rete, almeno finchè la copertura vegetale non attecchisce (se attecchisce).


In quanto alla "relazione geotecnica" (sic) tu da solo non la firmare, non puoi.

ciao e stai su

Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
hei McCoy

pensa che fino a ieri io pensavo che il tromino si facesse solo alla piastra ed andasse mangiato craldo craldo, ma per l'analisi FEM poi!! Attento che troppo tromino ti sballa crolesterolo e trigliceridi

ah sti giovani ricercatori, ne sanno una più del diavolo!



Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Quote:
Attento che troppo tromino ti sballa crolesterolo e trigliceridi


Beh, basta limitarsi a pura frutta a pranzo, come faccio io, e dai che un pò di tromino ben condito ce lo possiamo ben permettere a cena!


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
McCoy

in un post precedente parlavo di un lavoro che avevo seguito col mio collega di Belluno, dove era stata analizzata una grossa instabilità di versante roccioso sia nel continuo che nel discontinuo. Mi è venuto in mente che Giorgio aveva poi fatto di seminari.
Qui trovate una breve descrizione del lavoro:
http://www.geoscienze.unipd.it/dmdocuments/seminario_lavoro/giacchetti010607.pdf penso sia interessante soprattutto per capire l'approccio al problema.

ciao
d

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Grazie Dario,
davvero un bel lavoro quello del collega giacchetti, noto con piacere che ha utilizzato anche roclab per alcune analisi (magari il fronte di 100 m non rilevabile diretamente se non con telescopio!!). Lo salvo e me lo guardo con calma


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 4 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 28 (0.007s) Memory: 2.9781 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-09 04:54:24 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS