Non si tratta di giustificare e penso che nessuno lo giustifichi. Gridare allo scandalo? Ma vi siete mai chiesti se qualcuno ha mai ascoltato i geologi? Qualcuno ha mai mosso un dito per sanare situazioni messe in luce da noi professionisti? Io non conosco le realtà delle altre regioni e quel poco che apprendo lo vedo proprio su questo forum. Conosco semmai la mia realtà; ma da quel che vedo non è diversa dalle altre. A me sinceramente da molto fastidio sapere che ci sono oggi ingegneri ambientali che ritengono di essere anche geologi e che hanno la presunzione di dire che la prestazione geologica è solo un accessorio...tanto ....vanno sempre a dirci... ci scrivete sempre la medesima papardella! ma occorre però fare anche un'autocritica: che dire infatti di tutti quei geologi che sono o dipendenti di enti pubblici o privati (part - time o co.co.co) e quindi sfruttati a tavolino per due soldi pur di risparmiare con le consulenze? O collaboratori dei docenti universitari e disposti a fare relazioni di progetto spesso non approfondite pur di ricevere due spiccioli per quei lavori? Che dire di quelle strutture universitarie che sono appunto organizzate dai docenti o da società create dai medesimi e che hanno alle loro dipendenze geologi che lavorano sottocosto e solo a tavolino?
Vedete..ogni volta che accade qualche disastro mi chiedo..ma poteva essere evitato? Chi ha precise responsabilità in tutto questo? E allora, a seguito del disastro, si controllano progetti, si fa la solita caccia alle streghe e si verifica che mancavano le prestazioni geologiche a corredo dei progetti, o invece si accerta che le stesse c'erano ma erano le classiche due righe di inquadramento magari con una bellissima e accurata descrizione del contenuto fossilifero delle formazioni!!! Si accerta che magari l'elaborato geologico c'era, perchè previsto per legge, ma che magari riportava una bellissima panoramica generale richiamando anche la geologia delle Alpi per la Sardegna ma senza che magari vedesse che si stava costruendo dentro un fiume!! O si accerta sempre più frequentemente che la geologia era inserita nella relazione tecnica a firma dell'ingegnere!.
Alle nostre belle parole post evento, purtroppo quasi sempre tragico, non corrispondono altrettante azioni di coerenza da parte della nostra categoria. E quelle incoerenze, in genere, tutti sono sempre pronti a rinfacciarcele! Incoerenze appunto legate alle classiche due righe, allo scarso impegno del professionista, talora legato all'eccessivo ribasso con la diretta conseguenza di uno scadere dei livelli di qualità delle progettazioni.
Ancor più grave è scoprire che certi progetti sono stati realizzati con l'utilizzo o di laureandi e tesisti geologi dell'Università e con firma di professoroni che con il loro marchio universitario certificano l'ottima qualità della progettazione.O che sono state realizzate senza indagini perchè non c'erano i soldi necessari per farle in quanto non previste nel quadro economico di progetto, o ancora perchè il suggerimento del tecnico di turno, responsabile del procedimento, (ahimè geologo!!!)era quello di non spendere soldi in indagini perchè tanto tutto si vede quando si scava o si realizza!!!!!!! Ma vi rendete conto della scarsa coesione che c'è all'interno della nostra categoria?
Ma non sarebbe ora di chiedere i danni anche ai professionisti poco seri, ingegneri o geologi, o chiunque sia, quando si sbaglia nelle progettazioni? Non sarebbe ora di cominciare a fare chiarezza all'interno della nostra categoria proponendo magari il divieto ai docenti universitari di svolgere la libera professione e disciplinare meglio le prestazioni di coloro che sono alle dipendenze delle strutture?
La cosa più schifosa a cui purtroppo assistiamo sempre più di frequente è che a seguito delle tragicità, in qualunque regione sia, vengono stanziati milioni di euro per continuare a commettere gli stessi errori!
