E' evidente che in ogni discussione che si rispetti si possa spaziare dagli aspetti tecnici a quelli pseudopolitici, etc. E' chiaro che questi ultimi non ti arrischino da un punto di vista tecnico... ma vabbè!
Colgo a riguardo l'invito dell'ing. Franceschini nel rispolverare un vecchio dubbio scaturito da una "discussione-studio" intrapresa con un ingegnere nel dimensionamento di un muro su pali (diametro di 1,0 e lunghezza 30m) in un'area in frana geologicamente rappresentata da argille grigio-azzurre del pliocene (Calabriano).
Tali argille da indagini di laboratorio risultavano (costruzione di Casagrande) da NC a leggermente OC e le caratteristiche geotecniche iniziavano a migliorare dopo i primi 10m di profondità (la Cu non superava comunque i 120KPa fino a 20m dal p.c.).
Mi si chiedeva un confronto sulla stima del modulo di reazione laterale con la profondità... problema a me poco noto a quel tempo! Notai a riguardo che esisteva una vasta letteratura e che la stessa conduceva a risultati molto distanti tra loro.
Il mio problema risultò essere il seguente: qual'è il "valore più plausibile" del modulo di reazione laterale(qual'è il suo andamento con la profondità)?
Innanzitutto trattandosi di terreni NC o legg. OC considerai un andamento del Kh crescente con la profondità secondo l'eq:
Kh= nh * z/d (legge triangolare)
dove z = profondità, d= diametro palo, nh=stabilito in funzione dei parametri indice (plasticità).
Il progettista invece preferì utilizzare un andamento del Kh costante con la profondità (terreni argillosi OC) stimando il Kh sulla conoscenza della Cu.
A riguardo individuai tante equazioni che conducevano a risultati molto distanti tra loro: Broms, 1964 - Davisson, 1970 - etc. E facendo la stessa trattazione dell'ing., in funzione della Cu a disposizione, non giunsi mai a quei valori così elevati di Kh.
Quale di queste eq. presenti in lettaratura conduce a risultati ritenuti "accettabili" nell'ambito di questo tipo di progettazione?
Il confronto è sempre indispensabile!
saluti, agi
Ultima modifica di agi; 23/02/2009 14:27.
