Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione I saldi non finiscono mai

Chiedo scusa.

Perchè continuate a guardare l'importo della parcella senza tener conto dell'importo lavori ?

Nel caso citato da Paolo Cambuli l'importo lavori riportato in delibera è pari a 15.900 Euro che , applicando la classe III, corrisponde ad un onorario base pari a circa 1.000 Euro.

Chiedo scusa, superficialmente e ignorantemente non ho esaminato bene la situazione prima di postare il mio commento, ho provveduto a toglierlo.

Premettoo che come dice Ale, se un collega ritiene che un bando sia illeggittimo deve immediatamente chiamare l'Ordine di appartenenza e pretendere che si attivi per chiarire la questione. L'Ordine ha il potere di interagire con le amministarzioni, segnalare il bando se illeggittimo alle autorità competenti e diffidare gli iscritti a parteciparci pena sanzioni disciplinari.
Per il caso in questione mi sembra che si tratti di un piccolo incarico con un piccolo importo lavori e di conseguenza la parcella da tariffario dei geologi anche se in classe III sarà bassa. Se poi vogliamo dire che il nostro tariffario è inadeguato, arretrato, superficiale e che non si è mai riusciti ad aggiornarlo quando si poteva (adesso è anacronistico)... Bhè questa è un'altra storia!!!
Ringrazio i precedenti CNG e anche questo per aver capito le cose sempre in ritardo....rispetto agli altri ordini professionali

1) la I la II la II categoria, ma di cosa parliamo? Quale categoria professionale ha un tariffario fermo dal 1996, con i compensi calcolati in Lire, quando un immobile che nel 1996 valeva 150.000.000 di lire oggi vale almeno 150.000 Euro.

E su questa fame ci facciamo pure un ribasso del 30-40% in un lavoro pubblico, ma ci consideriamo ancora dei professionisti?

Ho visto un notaio scrivere 4 pagini di fotocopie e chiedere 5000,00 Euro per un rudere colonico e non credo che il suo lavoro messo in discussione o si chiede di fare un ribasso

Si applica almeno la parcella (dell'era mesozoica) senza chiedere il ribasso.

Mi sono perso qualcosa? Mi spiegate da dove spuntano gli ipotetici 50.000 euro per base d'asta lavori per 1760 euro? Una considerazione:se anche fossero 50.000 euro, nel mio tariffario (che penso sia uguale al vostro) con un 30% di rimborso (il minimo che chiedono anche gli ingegneri) per fare tutta la progettazione dal preliminare all'esecutivo mi viene un importo di almeno 3500 euro circa escluso IVA. Anche perchè le indagini si fanno e si devono fare se utilizzi ad esempio una sistemazione del tipo a gabbionate (suppongo infatti si tratti di terre e non di roccia)e quei soldi delle indagini, con pazienza, l'ingegnere me le piazza nel quadro economico come dico io al di fuori della mia parcella anche se fosse solo un pozzetto geognostico ed una analisi di laboratorio!
Penso che per chiarezza di tutti, l'amico ferry, dovrebbe riportare esattamente anche l'importo a base d'asta.. Grazie

Non si può continuare a discutere senza punti di partenza precisi; l'importo lavori è uno di questi ma anche le prestazioni parziali effettuate hanno un ruolo importante nella determinazione dell'onorario.
Esempio importo lavori 50.000
Consolidamento area in frana classe III
Relazione riferita al progetto preliminare ed esecutivo (A+C)
rimborso spese 30%
Totale onorario = 1.730 Euro

Forse si tratta di un progetto preliminare per la richiesta di un finanziamento, forse a finanziamento ottenuto si procederà ad affidare anche la direzione dei lavori di carattere geologico (D) forse, forse, forse .....

Ma è tanto difficile procurarsi i dati reali e discutere su basi concrete ?

Concordo con te Egidio, attendiamo magari qualche dato in più.... ma è anche vero che la prestazione del geologo, in un lavoto pubblico che si rispetti, a mio parere deve contenere almeno la direzione lavori...!