.....la memoria dell'acqua (uno dei principi fondanti della più grande truffa degli ultimi anni:l'omeopatia) è un discorso che è stato ripetutamente smontato da scienziati tanto esimi quanto il prof che Ramezza cita...ora chi ha ragione?)
Come giustamente dici, bisogna fare scienza e non fantascienza!! Pertanto per smentire qualunque affermazione o fenomeno (o presunto tale) è necessario smentirlo scientificamente. L'Omeopatia ad esempio è stata indagata con metodi ottimi per la farmacologia, ma non per l'omeopatia. Mi spiego: se vuoi scoprire se esiste o meno una differenza di temperatura e fai delle misurazioni con il metro, vedrai che prima e dopo non è cambiato nulla! Insomma è lo strumento di controllo che non è adeguato. Scientificamente non vuol dire che l'omeopatia funzioni, ma che non è stato dimostrato nemmeno il contrario. Con lo stesso metodo "statistico" valido per la farmacologia ad esempio non si riesce a dimostrare l'efficacia della medicina cinese. Cosa invece assolutamente validata mediante altri metodi! (Che non si continui erroniamente ad esempio a pensare che la medicina cinese sia una medicina alternativa o new age....tali affermazioni sono solo credenze popolari dettate dall'ignoranza in materia).
Pertanto anche sulla "memoria dell'acqua" (la cosa non è che sia prorpio corretto descriverla con queste parole), analizzata mediante le recenti teorie sull'Elettrodinamica Quantistica Coerente, non mi pare esistano smentite scientifiche di alcuno!
Correlare questo poi con la cristallo terapia o la faccenda della musica, fa capire la confusione abissale sull'argomento! é come dire che un tiraossi è un osteopata! Certo il popolino lo crede....ma si spera che un un Dr. Geol. abbia la capacità di sapere cosa conosce e cosa no!
Non difendo certe materie nel loro contenuto, difendo il buon senso equilibrato della scienza che deve rimanere aperta anche alle cose più assurde....altrimenti non è ricerca di nulla ma convinzione di tutto!
Per quanto riguarda la rabdomanzia, qualcuno ha dati scientifici che la smentiscono? Credete che con 50 rabdomanti e 50 geologi, questi ultimi ottengano statisticamente risultati nettamente migliori?
Ma allora è valido il risultato o il metodo?
La filosofia di approccio alle cose e l'elasticità di pensiero ci distinguono dalle bestie!
Allora facciamo discorsi scientifici, no da santa inquisizione!
