Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione APC: Assurdità Professionali Continue

Per quanto riguarda l'APC in generale c'è molto fermento e la necessità di apportare revisioni e correzioni, cosa peraltro in itinere, ma lo spirito con cui è nato è condivisibile. Attenti a non farvi strumentalizzare.


Nessuno contesta lo spirito dell'iniziativa ma non credo si tratti di strumentalizzazione...da parte di chi e contro chi? l'aggiornamento è legato al buon senso professionale che non ha nulla a che vedere con l'obbligatorietà di un'iniziativa, per quanto nobile sia lo spirito della stessa! Che tipo di revisioni sono previste?

saluti, agi

Finché l'APC verrà intesa come la raccolta punti da qualsiasi parte provengano sarà solo una stortura professionale continua.

L'aggiornamento professionale non ha nulla a che vedere con la raccolta punti e va fatto secondo i tempi e le modalità di ogni singolo professionista. L'aggiornamento è soprattutto un investimento professionale e non può essere imposto costringendoci a seguire qualsiasi tipo di "evento" per raccattare i fatidici 50 punti.

x agi e Alberto:
siccome siamo molto vicini a quota 600 con le adesioni, si pensava di spedire il documento al CNG appena arrivati a questo primo traguardo.
Se il ritmo delle adesioni prosegue immutato, conto di arrivare alla cifra tra pochi giorni.
Ovviamente renderò noto il giorno della spedizione ufficiale su questo Forum.

la locuzione "ruolo istituzionale" di un ordine professionale TECNICO non ti dice proprio nulla ?

credo allora che sia un bene che il tuo ruolo sia in scadenza.....sperando pero' che non si rinnovi

PS: preferivo il Moretti di CSN&Y e del taoismo.....ma nella vita non si puo' avere tutto

per il principio della "non contraddizione" nell'era postmoderna è vera una tesi come quella contraria! Per fortuna che l'era postmoderna sta finendo si ritorna alla scienza galileiana, a cui i geologi fanno parte?!

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnolo...44f486ba6.shtml

tanto per restare in tema....sono venti anni che ci provano....

Sono vent'anni che ci provano!!!!!

E tu, leggendo un articolo del corriere della sera ti senti in grado di giudicare????

Leggiti cosa dice il Prf. Emilio Del Giudice a tale proposito! Certo passare dalla teoria alla pratica è senza dubbio cosa ardua! ma anche i buchi neri mi pare abbiano i loro problemini nell'applicazione! Comunque non sono certamente argomenti agili per noi!
Non facciamo i praticoni con la teoria, altrimenti si scade in rozze contraddizioni!

Ovvio che si...anche perchè all'epoca ho seguito con l'argomento...fino al suo esaurimento massmediale...anche se periodicamente qualcuno ha ripreso tali argomenti...
Teoria (in primis) e pratica (in secundis), ad ogni modo, vanno sempre a braccetto appunto per non cadere in rozze contraddizioni.
Ciao

"Ruolo istituzionale", "Ordine tecnico".
Posto che in un forum qual è questo credo che ognuno abbia il diritto di allargarsi il nodo della cravatta (ma non di togliersi le scarpe) non vedo in cosa, comunque, sia venuto meno al mio ruolo istituzionale per aver sostenuto il diritto di poter avere opinioni diverse su un corso universitario a partire dal metodo con cui si giudica/valida(o forse ti sei sentito offeso dal fatto che l'argomento l'hai iniziato tu, dileggiandolo?). Ad ogni buon conto penso di non essere stato capace di far veramente capire cosa intendessi dire.
Il problema della conoscenza, della verità, dell'oggettività, del dato, non l'ho inventato io, ragionamoci, ognuno con le proprie idee possibilmente rispettate dagli altri. Peraltro la Geologia con i suoi metodi di studio ed investigazione è forse il più lontano dal metodo galileiano (o no?, con buona pace)

"Ordine Professionale TECNICO" tu dici, ma io questa aggiunta non solo non la trovo nella legge istitutiva, ma soprattutto non la condivido. Credo da sempre che la tecnica sia un mezzo e non un fine. Il fine è la "Libera Professione di Geologo" disciplinata per mezzo dell'Ordine Professionale (poi se non ci piace cancelliamo pure gli ordini)che si esplica avvalendosi "anche" di tecniche. Ma non mi sento un TECNICO.
Il tecnico è quello, dignitosissimo, che mi ripara la lavatrice, che fa funzionare un macchinario, ecc.La libera professione è quella che si avvale dell'uso dell'intelletto.

Che il mio ruolo sia in scadenza è nell'ordine naturale delle cose, l'avventura è stata interessante, ho conosciuto tanti geologi: presidenti, consiglieri, ecc. o semplicemente geologi professionisti senza incarichi, persone eccellenti, piene di curiosità, di voglia di fare, spesso frustrati anche da tante malignità inutili. L'avventura è stata interessante, ma personalmente penso che quattro anni siano più che sufficienti. Quello che siamo stati capaci di fare l'abbiamo fatto, il resto non è tutta colpa nostra, ora tocca a qualcun altro, possibilmente giovane.

Per quanto riguarda CSN&Y, la loro discografia completa è solo una parte, sono molto onnivoro, a caso: Canned Heat (completa), Pink Floyd (completa), Eric Clapton (abbondante), Jon Mitchell (abbondante), Led Zeppelin (abbondante), Lou Reed (abbondante), Steve Ray Vaughan (abbondante), Steeleye Span (completa), Amazing Blondel (abbondante), Keith Jarrett (Abbondante), Jan Garbarek, Beatles (completa), a tanta tanta altra roba da leccarsi i baffi in andata e ritorno.
Il taoismo, dici, fa semplicemente parte di un spettro di curiosità da "dilettante", ovvero la curiosità verso tutto ciò che è "diverso pensare".
Ma tu ci pensi che i saggi di Salamanca avevano ragione e Cristoforo Colombo aveva torto, eppure lui ha scoperto l'America, cioè quello che i saggi non immaginavano esistesse (e lui nemmeno, visto che cercava l'Asia) e non l'avrebbe mai scoperto se non si fosse andato cocciutamente ed erroneamente controcorrente.
Per quanto mi riguarda la faccenda è chiusa, ciao.
(scusate la lunghezza)

Naturalmente no.
Alla geologia non può sempre essere applicato il metodo scientifico essenzialmente per due motivi:
1. incapacità dei geologi, non hanno quasi mai le conoscenze matematiche per applicarlo;
2. tempi di osservazione troppo lunghi, direi geologici, naturalmente con una buona modellistica sarebbe possibile almeno in parte ovviare al problema, ma a causa del punto 1 la modellistica è spesso una illusione.

Naturalmente sono mie opinioni.