Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione ordini professionali - articolo del Messaggero

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=51525&sez=HOME_INITALIAROMA

(21 marzo) - La maggior parte degli Ordini sta resistendo ai principi di liberalizzazione introdotti dalla legge Bersani che va dunque rafforzata per garantire maggiore concorrenza nei servizi professionali. È la principale conclusione cui è giunta l'indagine conoscitiva dell'Antitrust su 13 ordini professionali, avviata a gennaio 2007.
«Dall'indagine - si legge nelle conclusioni - emerge una scarsa propensione delle categorie, sia pur con positive eccezioni, ad accogliere nei codici deontologici quelle innovazioni necessarie per aumentare la spinta competitiva all'interno dei singoli comparti».

L'indagine condotta ha riguardato i codici deontologici di architetti, avvocati, consulenti del lavoro, farmacisti, geologi, geometri, giornalisti, ingegneri, medici e odontoiatri, notai, periti industriali, psicologi, dottori commercialisti ed esperti contabili.

Solo geometri e periti industriali, rileva l'Antitrust, «hanno infine previsto espressamente la facoltà di diffondere messaggi pubblicitari comparativi. Alcuni Ordini vietano ai propri iscritti di pubblicizzare i compensi (avvocati e notai), altri di utilizzare determinati mezzi di diffusione (ad esempio, geologi). Inoltre alcune categorie hanno previsto un potere di controllo autorizzatorio e preventivo (avvocati, psicologi, medici e odontoiatri, ingegneri, geologi), mentre la legge Bersani si limita a prevedere una verifica successiva alla diffusione del messaggio pubblicitario».

In alcuni codici, conclude la nota, «è stata infine prevista la facoltà o l'obbligo di trasmissione della pubblicità, contestuale o successiva alla diffusione, all'organismo di controllo deontologico (farmacisti, psicologi, geologi, avvocati per i messaggi diffusi sul web)».
--------------------------------------------------------------

L'Antitrust contro i professionisti-casta

Fatta la legge, trovato l'inghippo. E in due anni notai, commercialisti, psicologi, medici, odontoiatri, giornalisti, avvocati, ingegneri, architetti, di garbugli ne hanno trovati parecchi. Perché, a loro, la liberalizzazione delle professioni, la «lenzuolata» di Pierluigi Bersani del 2006, non ha fatto un baffo. Parola dell'Antitrust, che dopo 26 mesi di indagine è arrivata ad una sconcertante conclusione: la liberalizzazione resta un sogno, e la legge Bersani va rifatta. Da capo.

Quasi nessuno dei meccanismi inventati per portare un pò di concorrenza nei servizi professionali, ha funzionato. Colpa di una legge annacquata in fase di conversione, ma soprattutto dell'epica resistenza delle categorie. Insensibili ai dettami della legge, e pure sorde alle insistenze ripetute, ma informali, dell'Antitrust.

Un esempio? Le tariffe minime. La legge ha sancito solo la loro «non obbligatorietà». Però sono rimaste, tutte. C'è chi le ha lasciate pari pari, facendo orecchie da mercante, chi ha previsto di far ricorso «obbligatoriamente » al «decoro» professionale nella determinazione dei compensi e chi ha liberalizzato tutto sulla carta, ma poi giudica deontologicamente scorretti, e sanzionabili, i colleghi che fanno prezzi troppo bassi.

Stesso discorso per la pubblicità. Il decreto Bersani concedeva ai professionisti la possibilità di promuovere i propri servizi, anche comparativamente. Risultato? Nessuno lo fa. Anche perché in alcuni casi, come per chi fa gli sconti, c'è il rischio di denuncia al proprio Ordine per comportamento scorretto. Morale: secondo l'Antitrust la legge Bersani va cambiata, altrimenti nessuna concorrenza scalfirà mai i placidi affari dei professionisti. Stop, dunque, alla tariffa minima e al potere di verifica della pubblicità affidato agli Ordini. Via libera, poi, ai corsi di laurea abilitanti alle professioni, al tirocinio durante il corso di studio e alla presenza di soggetti «terzi » negli organi di governo degli Ordini. Poi si può essere anche «soddisfatti» di queste conclusioni, come si sono detti ieri farmacisti e commercialisti. O pensarla come i Giovani Avvocati, che chiedono tout court di «abolire gli Ordini», «tanto è evidente - dicono - come le gerarchie ordinistiche si siano ormai rintanate nel loro fortino corporativo».

di Mario Sensini (Il Corriere del 22 marzo 2009)

Aderisci al gruppo su Facebook:
Per l'abolizione degli ordini professionali

articolo su "Il Geologo"

intervista al sen. Pietro Ichino del PD

Antitrust. Catricalà: Istruttorie su Ordini restii a concorrenza
Pieni di segnalazioni su tariffe alte a fronte prestazioni minime

Roma, 24 mar. (Apcom) - Nuove istruttorie in arrivo per gli ordini professionali restii ad aprirsi alla concorrenza. In un'intervista a Italia Oggi, il presidente dell'Antitrust, Antonio Catricalà, illustra le prossime mosse sui servizi professionali.
"Il dato che ci preoccupa maggiormente - afferma Catricalà - è quello tariffario. Là dove c'è un prezzo concordato, l'Autorità è obbligata a intervenire. Ci sono ordini che hanno previsto una tariffa minima inderogabile per non ledere il decoro. E questo non va bene. Una prestazione di alta qualità deve avere tariffe alte. Una prestazione di qualità più bassa deve avere tariffe minori". E aggiunge: "siamo pieni di segnalazioni circa le tariffe alte a fronte di prestazioni minime" e "su questo fronte l'Antitrust è intenzionata ad andare avanti con l'apertura d'istruttorie a carico di alcuni ordini nazionali e consigli territoriali".

Mi piacerebbe conoscere il comportamento dell'antitrust sulle segnalazioni inverse...ossia prestazioni professionali di qualità a fronte di pagamenti minimi....su tale fronte come si comporterà????
Minchia stavo sognando!!!! non ci potranno mai essere segnalazioni di tal genere....