Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti 5.8 richter a l'aquila

Ti ringrazio per la logica tecnica che dimostri, che sembra sincera, anche se a dire la verità i tuoi colleghi non sembrano altrettanto avveduti
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=63216#Post63216

Niente di personale, naturalmente, ma molti di noi qua hanno avuto esperienze davvero negative con i tuoi colleghi e con la loro "tuttologia".

C'è ancora gente che si chiede come mai certi edifici cadono ed altri no, attribuendone la colpa solamente al fatto che siano costruiti male; passi per la gente della strada ma, duole affermarlo, ieri ho sentito l'intervista ad un ingegnere che sosteneva questo.

Perchè nessun geologo che ci rappresenta agli alti livelli (ce ne sono ?) si prende la briga di spiegare, prima di tutto alla stampa, che esiste un rapporto tra sforzi e deformazione, che esiste un numero che si chiama Cofficiente di Poisson, che ogni movimento tellurico ha una distanza critica, che esistono onde dirette e onde rifratte, che le onde sismiche NON SI PROPAGANO sempre allo stesso modo, perchè i loro tempi e di conseguenza le loro velocità dipendono da quali strati attraversano, che esiste una teoria che parla di rebound e perchè nessuno dice che tutto questo (e molto altro ancora) dipende da una sola, unica, vessata, malconsiderata, odiosa parola che si chiama GEOLOGIA ????

MA SOPRATTUTTO PERCHE' NESSUNO RACCONTA CHE NON ESISTONO LE SCOSSE DI ASSESTAMENTO VISTO CHE NON C'E' NIENTE CHE DEBBA ASSESTARSI

E ancora, PERCHE' NESSUNO COMUNICA CHE GLI UNICI A CONOSCERE QUESTE COSE SONO I GEOLOGI ????

non te la prendere di architetti cazzari è pieno il mondo suppongo anche di geologi! il problema è un altro i geolog e gli architet. non hanno un ruolo sociale come ad esempio gli ing. non serviamo a niente ciaoooooooo

Leggendo alcune considerazioni su questo tragico evento mi sembra che alcuni di voi considerano questo sisma come "prevedibile" ovvero, che a seguito dello sciame sismico in atto era evidente che ci sarebbe stato un forte evento.

Con questo non voglio assolutamente dire che sia stato un evento in atteso, xche' si era a conoscenza dell'elevata sismicita' dell'area,e degli eventuali tempi di ritorno ma con il senno di poi affermare che non sono state prese le "contromisure adeguate" sia troppo facile e riduttivo.

Io non voglio e non sta a me' difendere l'INGV ma non penso siano degli incapaci.Ovviamente i dati scientifici di Giuliani devono essere valutati attentamente.

Per Georghit: quando ho scritto che "non si poteva intervenire prima..." mi riferivo in senso generale, non certo ad un singolo edificio come l'Ateneo. Certo si poteva forse controllare alcuni edifici importanti quando c'e stato lo sciame sismico, ma questo spetta ai tecnici comunali e ai Vigili del Fuoco su segnalazione della Prefettura. Concordo con te' sul discorso della diga di Campotosto.

Un saluto

INSISTO

SUI MEDIA TUTTI SI PREOCCUPANO DELLE STRUTTURE.

MA

DEVE PASSARE IL CONCETTO CHE L'INGEGNERIA ANTISISMICA DELLE STRUTTURE CONDUCE A GROSSOLANI ERRORI SENZA UNA CARATTERIZZAZIONE SISMICA DEL SITO. E' PROPRIO LA CARATTERIZZAZIONE SISMICA DEI TERRENI DI FONDAZIONI FATTA DAL GEOLOGO LA PARTE DI LAVORO "SINE QUA NON".

IL GEOLOGO RAPPRESENTA L'INPUT PER UNA BUONA PROGETTAZIONE COME SEMPRE.

Per Lucacsm...
"quando ho scritto che "non si poteva intervenire prima..." mi riferivo in senso generale, non certo ad un singolo edificio come l'Ateneo. Certo si poteva forse controllare alcuni edifici importanti quando c'e stato lo sciame sismico, ma questo spetta ai tecnici comunali e ai Vigili del Fuoco su segnalazione della Prefettura"

Lasciamo perdere!!!Non c'è più sordo di chi.....

Sarebbe bastato chiudere l'ateneo a tempo indeterminato, per salvare la vita a tanti ragazzi che non sarebbero risaliti a L'Aquila...Invece per interessi politici non si è fatto nulla, si è tentuto latesta sotto terra per non vedere e sentire...ma a te probabilmnte queste cose non arrivano!!!!!!Questa è Protezione Civile, quella di Bertolaso e Company non si sa cosa sia!!!!

5 mesi di scosse...........Vergogna...Tutto il tempo per prendere provvedimenti atti a mitigare il rischio....Vergogna!!!

P.S: L'Ateneo non ha fatto danno a persone solo perchè era notte e quindi chiuso, altrimenti essendo crllato completamente avrebbe fatto una carneficina......Io mi riferisco ad altri provvedimenti più banali che anche i bimbi di 5 anni riescono a mettere in atto in situazione di pericolo......

EXIT di ieri che parla del forum

Gentilissimi,
lavoro all'Università di Teramo e insegno...
Non sono Geologa, sono una Comunicatrice....
Ma proprio perchè ho un sacrosanto rispetto di chi studia la nostra Terra, vorrei rivolgervi una domanda da ignorante del settore:
- mi sapreste dire perchè di Teramo e delle altre zone non se ne parla?
Eppure, se non sbaglio, l'epicentro si è spostato proprio verso Teramo.
Sarebbe il caso di evacuare anche la mia cittadina secondo voi?

In ultimo, che mi sapreste spiegare dove sta andando questo sciame sismico? che schema evolutivo segue?

Grazie di cuore per l'attenzione.

ciao Ale campanile, io non ti posso dare grosse risposte perchè sono ingegnere, però se leggi qualche pagina indietro già qualcuno ha esposto le sue preoccupazioni sulla direzione dello sciame sismico, fermo restando di attendere qualche dotta spiegazione, oggi sentivo ai tg che stavano evacuando alcune case di Campotosto ritenute pericolose.

ale un epicentro non si sposta, è semplicemente il punto in superficie che corrisponde a quello interno (ipocentro) da cui è scaturito il terremoto :-); lo sciame sismico invece si sposta, ma seguendo l'andamento delle faglie interessate dai movimenti tettonici degli ultimi giorni. Il fatto che si sia spostato verso Teramo, non vuol dire che è diretto verso teramo.

A Campotosto stanno evacuando perchè c'è una diga che cmq, a detta dell'Enel, non da segni di cedimento