La mappa delle intensità macrosismiche sulla quale è basata l'ordinanza che delimita "ufficialmente" le aree danneggiate si trova qui: http://www.mi.ingv.it/eq/090406/quest.html
Infine vi segnalo che esistono geologi/geofisici volontari che stanno già operando in zona per la realizzazione di una mappa delle frequenze di risonanza nella Valle dell'Aterno, i cui risultati dovrebbero essere pubblicati tra martedì e mercoledi
In conclusione, i primi dati a disposizione fanno ritenere che l'incremento di danno osservato a Castelnuovo rispetto alle località più prossime sia da attribuire ad effetti di sito, sia di forte amplificazione in campo elastico che per comportamenti a rottura dei suoli di fondazione.
Non so quale influenza ha potuto avere sui dati strumentali, ma il sottosuolo di Castelnuovo è costellato da cavità antropiche di grande volume, alcune anche su due livelli. Ho personalmente ispezionato anni fa una di queste cavità per una instabilità della volta. La voragine di cui si parla nel report è probabilmente da riferire ad uan di queste 'camere' (da cui il nome del comune: S.Pio delle Camere). Le cavità sono state scavate in limi lacustri varvati, di buone caratteristiche geomeccaniche.
Sorge la domanda: in suolo di tipo verosimilmente 'B' o al peggio 'C', a cosa può esere dovuta tale amplificazione? Al campo di cavità? Topografia? Risonanza?
Rottura dei suoli di fondazione mi sembra inverosimile, crollo delle cavità molto più ragionevole.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Domani vedo di postare qualche foto. Più che di una cavità antropica ha l'aspetto di un sink-hole, ma non è molto facile avvicinarsi perchè occupa tutta la larghezza della strada e sparisce sotto altri edifici (ma senza accessi laterali visibili). Le sabbie sommitali sono piuttosto sciolte, e credo che il sito sia C, per quel che conta Vs30. Le cavità non sono di dimensioni tali da interferire con il campo d'onda tra 1 a 2 secondi. La risonanza prolungata che allunga di oltre tre volte la fase S credo abbia un solo precedente in letteratura, Tarzana Hill durante il terremoto di Northridge nel 1994. Ci sarà da lavorare parechhio per misurare la distanza tra certi casi estremi e la normativa. Comunque, da giovedi siamo di nuovo in Abruzzo per scaricare i dati dagli accelerometri. Se vogliamo dare un'occhiata insieme a Castelnuovo, ben volentieri.
Tarzana hill è divenuto famoso per l'enorme Ag/g di 1.8 e per la baracca di legno che ha resistito. Se non erro si tratta di una collinetta per cui si sospetta amplificazione topografica. ma così forte? Castelnuovo anche è su una collinetta.
I dati della carta geologica non sono sempre in accordo con la mia conoscenza locale del sottosuolo (affioramenti e scavi per edificazione di costruzioni), oppure la carta non è chiara. Il sintema AP di Poggio Picenze è indicato prevalentemente come ghiaioso mentre spesso dominano le calcsiltiti (limi carbonatici). OK per paganica dove dominano ghiaie e ciottoli.
Castelnuovo lo conosco di meno, ma mi informerei presso i tecnici locali, sindaco e anche abitanti per l'ubicazione delle cavità antropiche che i locali conoscono bene. Ripeto, sono spesso molto, molto grandi e sulla volta venivano erose talora dalle acque a mò di inghiottitoio. Ripeto, la cavità che ho visto era varvata (limi lacustri) ma potrebbe essere stata ubicata al letto della copertura sabbiosa (areniti calcaree bianco grigiastre?). Il prossimo fine settimana ho due incontri in Piemonte programmati da tempo. Domenica potrei venire, su se ci sei, ti scrivo comunque un PM.
Decifrare il puzzle della risposta locale nell'Aquilano vi terrà impegnati per anni e anni!!!
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Prof. Mucciarelli, potrebbe indicarci dove reperire copia o traccia degli "Indirizzi e Criteri generali per la Microzonazione sismica" recentemente editi (quando?) dalla Conferenza delle Regioni e Province autonome con il DPC.
una domanda:
ho costruito con seismosignal l'accelerogramma (comp orizzonatale) dell'evento del 06/04 3.32 AM, registrato dalla RAN nella postazione Valle Aterno cod. stazione AQA, si ha un picco superiore a 0.4g, sulla componente verticale si arriva a 0.479; le chiedo: su una freq. di campionamento di 200 samples/sec e quindi un time step di 0.005sec, 15.000 (75 sec) campioni, esplorano adeguatamente il segnale? E' necessario e sufficiente correggere in baseline con le opzioni di default di seismosignal?
dove reperire copia o traccia degli "Indirizzi e Criteri generali per la Microzonazione sismica"
E' necessario e sufficiente correggere in baseline con le opzioni di default di seismosignal?
Alcune Regioni stavano organizzando con i relativi ordini professionali alcune giornate di divulgazioni in cui distribuire gli ICGMS su DVD. A giorni sarebbe dovuto uscire anche un sito da cui scaricarli ma temo che l'emergenza cambierà i piani. Per quanto riguarda al correzione basta verificare che gli spostamenti presentino media zero. Se così non fosse bisogna filtrare in bassa frequenza (0.25 Hz sono di solito sufficienti). Approfitto per mettere on line le foto della voragine di Castelnuovo.
un ringraziamento al Prof. Mucciarelli ed al suo staff per la condivisione di questi dati geofisici preliminari con la comunità del forum.
Mi pare di capire che la prossimità della sorgente e quindi le componenti ad alta frequenza del segnale in ingresso, associate alle spesso elevate frequenze fondamentali dei siti maggiormente danneggiati, abbiano determinato chiari fenomeni di risonanza. I bassi periodi fondamentali tipici degli edifici in muratura presenti (Onna per esempio), immagino che abbiano poi fatto il resto (doppia risonanza)?
