Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti 5.8 richter a l'aquila

In che lingua lo devo dire che in Sicilia c'è e funziona, in Friuli pure e che il BUCO NERO è nell'Italia Centrale?

ripeto qui una domanda che ho già posto in un altro topic, ma rimasta senza risposta.

ammesso che l'evento non fosse prevedibile, sono i geologi in grado di stabilire quanto fosse probabile in presenza di uno sciame sismico con queste caratteristiche? si trovava la popolazione esposta a un rischio maggiore rispetto al solito?

colgo anche l'occasione per rinnovare la mia solidarietà alla trasmissione annozero che in toni abbastanza moderati ha cercato di mettere in luce aspetti della vicenda che non devono restare nell'ombra.

Ahahahhahahahhhh, ma non hai capito proprio niente! Santoro ha fatto da sponda al sindaco e ha fatto il gioco delle tre carte! Gioco evidentemente riuscito se nessuno ha capito qual'era il punto della situazione!
Basta che i media e i politici si mettano d'accordo nel coprire gli amministratori abruzzesi e il gioco è fatto!

Secondo la scienza ufficiale, NO.
Secondo l'intuito di alcuni geologi locali, ta i quali il sottoscritto, SI'.
Specifico bene che le intuizioni prescindevano dall'orizzonte temporale. Io insistevo sul rischio di un imminente grande terremoto da oltre 10 anni.

Per una discussione più dettagliata sulle previsioni:

foreshocks e previsioni

Buongiorno a tutti,sono nuovo di questo Forum,(ne sono venuto a conoscenza proprio tramite il programma Exit su La7).
Vi rimando a questo link
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=342253
e da semplice cittadino ignorante mi e vi domando:
E'statisticamente possibile che su una comunità scientifica di 600 persone non ce ne sia nessuna che abbia avvertito la gravità della situazione?Nessuno che parli fuori dal coro?
O piuttosto tutti hanno seguito "gli ordini di scuderia?"(non allarmare l'opinione pubblica).
La sensazione che ho io è che per non alterare gli equilibri economici (svalutazioni immobiliari nelle aree a rischio con tutte le conseguenze del caso))si sia voluto attendere per vedere come evolveva la situazione.....

Il coro è diretto dall direttore, Enzo Boschi, che tra l'altro è un vero, riconosciuto luminare nel campo, essendosi specializzato anche in Gaippone e California.

Lui è il portavoce della scienza, l'errore è stato dare precedenza alla scienza piuttosto che al buon senso pratico, dato che la scienza non fa altro che ripetere i propri seri limiti in questo specifico campo della previsione dei terremoti.

Ma Boschi non è consulente del sindaco, neppure Bertolaso. Lui non aveva titolo per interrogarli.
Allora "io poverino ho fatto 200 telefonate e nessuno mi ha risposto" (e intanto non ho fatto nulla di tutto quello che dovevo fare io... ) cosa vuol dire?

Si parlava del ruolo istituzionale dell'INGV, raccolta dati e ricerca. Bisognerebbe distaccare il ruolo decisionale della PC da quello accademico dell'INGV.

Non mi riuslta che il sindaco dell'Aquila abbia fatto grandi sforzi preventivi oltre a quello di chiudere 2 scuole fatiscenti la settimana precedente al sisma.

Ma anche Bertolaso non ha brillato per intuito, questa è la pura verità. La PC è stata ragionevolmente efficiente ma non trasformiamola in una perfetta macchina di soccorso.
Scorgere i difetti di un'organizzazione può anche costituire una critica costruttiva finalizzata al miglioramento della stessa.

Fammi capire... visto che il sindaco di Sulmona si è trovato nelle stesse identiche condizioni... e in più ha gridato al terrorismo mediatico... nel caso avesse scaricato la faglia di Sulmona (che si sa bene scaricherà una scossa simile a quella dell'Aquila da ora a 100 anni [senza per questo fare terrorismo[) ora saresti qui a criticare anche lui?

La trasmissione di Santoro non ha fatto nessun gioco delle carte... ha semplicemente raccolto le voci censurate dalle altre TV di chi, senza indicare colpevoli specifici (sindaco, provincia, regione, stato, protezione civile) ha raccontato di personale fermo per mancanza di strumenti, mancanza di gru, aiuti lenti...

Ma qualcuno davvero pensa che nell'Italia dove non ha mai funzionato niente in questa occasione invece siamo stati perfetti in tutto e per tutto? Un po' di onestà intellettuale per migliorare nel futuro, invece di correre tutti dietro al teatrino del Presidente terremotato e il suo copione da eroe mondiale... suvvia...

keiske

Ma di tutto quello che ho scritto qualcuno ha letto UNA RIGA?
Mio fratello, esperto SIT, c'entra con la Protezione Civile come "reti idriche" quindi sa bene come funziona, me l'ha spiegato e io l'ho riportato. La Protezione Civile locale (comunale, provinciale e regionale) qui esiste e funziona e i SOT incominciano dal '98. 1998.
Tu credi che debba essere la Protezione Civile nazionale e a occuparsi della situazione locale? Ma che c'entra?
Ma in Abruzzo la Protezione Civile c'è o per caso l'Abruzzo sta in Bangladesh?