Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti sismica e fascicolo fabbricato

il fascicolo del fabbricato fu cestinato (dopo che fu attivo per un periodo solo a Roma) asserendo, fra le altre cose, che ben si conosce la realtà territoriale e che quindi sarebbe stato inutile.
Allo stato attuale possiamo definire i parametri sismici alla scala di numero civico, è possibile anche a costi contenuti valutare il profilo delle Vs nel sottosuolo e quindi la categoria di suolo, nonchè valutare la frequenza di terreni ed edifici e confrontarla, quindi valutare gli effetti di sito per ogni singolo edificio (cose che tra l'altro permetterebbero di avere a disposizione un'enorme data-base con informazioni di dettaglio a piccola scala molto significative, anche per la protezione civile).
In qualche trasmissione negli ultimi giorni questo tema è stato sollevato in termini di adeguamento sismico delle strutture cosidette strategiche, come previsto dalla norma. Solo di sfuggita si è usata la definizione 'fascicolo del fabbricato' con l'accenno alla necessità di un controllo della totalità degli edifici su tutto il territorio nazionale.
E già qualcosa. Forse siamo sulla strada giusta perchè qualcuno ci ripensi e si vada verso il recupero e l'applicazione del fascicolo?

Magari.
Per adesso si parla di anticipo dell'entrata in vigore della nuova normativa, il contorno potrebbe essere recuperato...

ancora ieri sera a ballarò Maroni e la Finocchiaro hanno sollevato la questione del fascicolo.
Alla luce di quello che fu scritto nella famosa sentenza del TAR è opportuno non sottovalutare la cosa, anche a livello locale.
Dico questo perchè, nonostante il TAR, in diverse regioni le discussoni sul fascicolo continuarono, senza però mai mettere l'accento sugli elementi territoriali, aspetti sismici in primis, quindi senza il coinvolgimento dei geologi, perciò senza la possibilità di sviluppo all'interno del fascicolo delle tematiche legate agli effetti di sito.
Va bene che con le NTC l'aspetto sismico è previsto, ed il fascicolo si presume che ci si adeguerebbe, ma non andrebbe bene che facessero altri ciò che è di indubbia competenza del geologo.

Ale, ciao,
Cerca su questa storia del fascicolo quanto ho scritto in un altro Tread, anch'io ho seguito Ballarò ieri sera ed anche Porta a Porta, perchè non riesco ancora a capire come in Italia si possa essere così incoscienti. E non c'entrano i colori partitici, c'entrano gli interessi ed il Dio http://www.geoforum.it/images/icons/default/cool.gifdenaro...http://www.geoforum.it/images/icons/default/cry.gif

oggi mi sono fatto un bel giro in internet alla ricerca di fonti sul fascicolo del fabbricato.
Siti internet di ordini professionali presentano già l'argomento.
Articoli vari evidenziano la necessità di valutazione strutturale degli edifici, senza però mai citare la conoscenza sismica del sottosuolo fra gli elementi da definirsi.
In termini d'informazione è una clamorosa omissione di una caratterizzazione fondamentale per la correttezza delle verifiche, a poco tempo di distanza da un terremoto e con informazioni che oggi dovrebbero essere acquisite.
Talvolta si citano, dopo aver ben definito quelli di natura strutturale, imprecisati 'studi a corredo delle verifiche della stabilità'. Pur non dicendolo espressamente si intende quelli relativi alla caratterizzazione sismica del sottosuolo?
Comunque ritengo urgente attivarsi e fare la giusta informazione in proposito perchè forse degli effetti di sito qualcuno se ne è già dimenticato, e 'memorie da pesci rossi' potrebbe già essere il titolo di un bel programma televisivo.