Una domanda a Gibbo:
ma secondo te gli errori di urbanizzazione de L'Aquila, mi riferisco alla scelta scellerata di edificare sulla faglia attiva che ha prodotto il terremoto, dovrebbero ricadere su chi si è comprato la casa o su chi ha permesso questo delitto ? Secondo te tutti i proprietari sapevano di comprarsi una casa su una zona a rischio ? Non è più giusto che i danni vadano imputati invece ai geologi (anche se mi è giunta voce che lo avevano segnalato questo pericolo), al progettista, al costruttore e infine al tecnico pubblico che ha dato l'OK ?
Ma facciamo qualche conticino:
ho parlato con un amico assicuratore e mi ha detto che, prima di tutto, la compagnia copre solo il 50 % del valore dell'immobile. E già qui sorge qualche problemino.
E poi non ti immagini quante storie ti potrebbero fare le assicurazioni per pagarti, i contenziosi che potrebbero nascere ? Basta che la compagnia verifichi la scadente qualità del cemento o qualche ferro messo male che addio rimborso.
Poi mi ha dato qualche cifra: nella mia zona, a rischio sismico medio-basso (categoria 3), se vuoi assicurare una villa da 200 mq spenderesti non più di 60 Euro all'anno, tenendo conto che ti riconosceranno un rimborso di 100 mila Euro. Ovviamente nelle zone ad elevata pericolosità si spenderebbe molto di più. Ipotizziamo, non so, 5-10 volte tanto ? Quindi parliamo di una spesa annua di 300-600 Euro. Quanti saranno quei matti che si sobbarcheranno le spese di adeguamento sismico, a fronte di una spesa del genere ? Ma non sarebbe meglio spenderli quei soldi per fare un'indagine geologica seria ? Bastano due anni di rate per ammortizzare alla grande i costi dell'eventuale assicurazione. Con la differenza, tutt'altro che irrilevante che:
1) la casa non crolla
2) non muore nessuno
3) non ti ritrovi con la metà del valore del tuo immobile
La vera polizza contro i rischi naturali siamo noi !
