Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione urgente

Progetto sala riunioni circa 1000 mq in zona pianeggiante alluvionale. Stratigrafia: limi sabbiosi/argillosi fino a circa 9.0 m seguiti da ghiaie eterometriche. Falda al tetto delle ghiaie (9.0 m). No rete fognaria xcui il progettista vuole realizzare vasca Imhoff, seguita però non da uno dei metodi di dispersione citati nella normativa (D.L. 11.05.99 N.152) tipo sub-irrigazione per il liquame chiarificato, ma da una cisterna interrata a tenuta stagna in cui tale liquame chiarificato andrebbe a raccogliersi e periodicamente svuotato con autobotte. Chiede il "mio consenso" e dice che non ci sarebbe così bisogno neanche di autorizzazione provinciale. A me non sembra che si possa fare, voi che ne pensate. Grazie.
p.s.: nel PRG comunale vigente, siamo in zona ad alta vulnerabilità dell'acquifero.
Hola y hasta luego|

E quindi tu ti sostituiresti all'ente competente in materia????
Originale questo progettista...
Fermo restando la "bontà" della soluzione proposta, occorre presentare la richiesta all'ente competente per le relative autorizzazioni...
Almeno dalle mie parti è così... e purtroppo l'italia è formata da circa 8500 repubbliche...

Fermo restando la "bontà" della soluzione proposta, significa che è permessa tale soluzione o come dice la normativa .... con chiarificazione in vasca settica Imooff seguita da ossidezione per dispersione nel terreno mediante sub-irrigazione o pozzi assorbenti? ?.... inoltre è permesso come recapito finale un impianto di fitodepurazione o pozzi a tenuta ma solo nei casi in cui è prevista la fertirrigazione.
Da nessuna parte ho trovato ...fossa imhoff seguita da vasca a tenuta svotabile periodicamente. Pertanto il mio dubbio è sempre se tale soluzione sia legale.

Hola y hasta luego!

e dove la svuota poi l'autobotte? Nel vicino corso d'acqua?

Prima di tutto non si tratta più del 152/99 ma del 152/2006. Per quanto riguarda il "tuo consenso" in realtà sarebbe meglio chiamarlo "relazione idrogologica" per gli scarichi etc. etc. E' ovvio che il tutto, secondo normativa regionale, va sottoposto (IN OGNI CASO) all'autorità competente che da/nega il "SUO consenso".
Per quanto riguarda la possibilità di realizzare quel tipo di intervento la 152/06 rimette per alcune questioni alle regioni il compito di normare. Per la regione Lazio ad esempio non è più possibile realizzare pozzi assorbenti e vasche a tenuta. Devi quindi verificare cosa dice la normativa della regione in cui operi.

La relazione geologica idrogeologica l'ho gia fatta per il progetto della struttura nell'insieme, specificando che gli impianti di scarico dovevano essere fatti a regola d'arte e nel rispetto della normativa vigente (n 152 del 99 e successive modifiche ed integrazioni). Per quanto riguarda il "mio consenso" il tecnico incaricato del progetto dello smaltimento liquami intendeva se la fossa imhoff seguita da vasca a tenuta per le acque chiarificate, da prelevare poi periodicamente con autospurgo, è fattibile. Io però "non ho trovato da nessuna parte" : fossa imhoff seguita da vasca a tenuta (la normativa nostra regionale recepisce la 152 del 99 e successiv modifiche ed interazioni)e per questo chiedevo se "è ammisibile tale soluzione".


p.s. x geodario:
Il fiumi è lontano alcuni Km e l'autobotte la scaricheranno mi auguro nelle sedi appropriate.

Ma non sarebbe più semplice per te informarti con l'ente autorizzativo???
Ti dico questo perchè come detto nel mio precedente post in italia abbiamo circa 8500 repubbliche che normano indipendentemente...
per cui la fattibilità tecnica/autorizzativa dipenderà, come ha fatto notare Vcolax, dalla regione di appartenenza...
Dal punto di vista esclusivamente tecnico la soluzione di una vasca a tenuta stagna in sostituzione allo smaltimento per sub-irrigazione o pozzo assorbente dei liquami è fattibile, ma occorre sapere cosa ne pensa l'ente autorizzativo....(vedi post Vcolax).

Ok! Grazie!
Hola y hasta luego|

Francamente non ha senso realizzare una imhoff a monte di una vasca stagna, cosa si vuole depurare se tanto la si svuota a cura di una ditta che ogni volta si prende una bella cifra per portarla ad una rete di depurazione? quindi basterebbe la vasca a tenuta se permessa dalle norme regionali. Così si riaparmia pure la imhoff.
So che tecnici disonesti usano questa tecnica per relaizare impianti abusivi, ovvero mentre la vasca viene posata questa causualmente si rompe e così disperde...

Certo in limi argillosi senza subiirigazione la vedo dura.
Certo resta da vedere quanto questa sala venga usata.

Uhmm..
Sala riunioni 1000 m2, circa 300 posti, uno scarico per 300= circa 1500 litri versati occasionalmente. (una volta a settimana? tutti i giorni?una volta al mese?)
La vasca stagna non mi risulta una soluzione ne tecnica ne normativa, imohf + subirrigazione. Per l'efficacia della depurazione occorre valutare bene i volumi, masoprattutto i "tempi" , la continuità di afflusso dei reflui alla fossa.
Il geologo non deve ne certificare nè autorizzare. Il progetto deve essere conforme alla norma, punto. Se fai anche la direzione dei lavori hai la responsabilità della realizzazione.
ciao