Va beh, vedo che abbiamo delle idee molto differenti a livello di base: secondo me uno Stato civile non abbandona a sè stesso chi è in difficoltà, così come non deve sorvolare sulle responsabilità di chi non ha fatto nulla per mettere in sicurezza gli edifici pubblici.
Però al di la' di questioni etiche, non mi hai risposto su due cose più terra-terra:
1) l'altro 50 % del valore chi ce lo metterà ? Te lo dico io, lo Stato, perché si parla già di una soglia oltre la quale se ne farà carico direttamente. Mi è giunta voce che invece, ora, provvederà a coprire il 33 % dei danni in Abruzzo, quindi alla fine con l'assicurazione c'è il rischio che la collettività pagherà paradossalmente di più
2) sei sicuro che su questo tema così delicato la liquidazione delle compagnie avverrà senza contenziosi, ricorsi e quant'altro ? Mica stiamo parlando della grandine o del fulmine, ma di un danno un po' più complesso
Per finire, se le cifre saranno più consistenti, automaticamente ne deriverà una rata contenuta e quindi torniamo alla scarsa competitività del reale adeguamento sismico (con assenza di vittime) rispetto al pagamento della polizza.
