|
1 membri (Peluz),
2,935
ospiti, e
2
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
Il tempo di ritorno, che come sai è un parametro che si ottiene incrociando dati geodinamici a dati statistici, fornisce un valore di 314 anni, che sommato a 1693 (ultimo evento) fa 2007. In pratica, gli addetti ai lavori di protezione civile (intendo non gli scienziati ma gli specialisti dell'emergenza) sono consapevoli della elevatissima probabilità di questo evento già dai primi anni '90 e in tal senso si stanno preparando. Mai abbastanza adeguatamente, ma si lavora. C'è anche chi, facendosi forte del primato che lega il suo nome alla protezione civile in Italia, si lascia andare a dichiarazioni forse più consone alla sua età, e farebbe invece meglio a tacere: http://www.sciclinews.com/news/Zamberletti:-In-Sicilia-orientale-aspettiamo-il-Big-One/0000009890 Se anche i numeri fossero quelli, è poco professionale fornire dati di questo genere ai media. Personalmente, sono uscito da quel mondo da alcuni mesi (mio malgrado), ma ho ancora formazione e informazioni accumulate per 12 anni, e non credo che abbandonerò mai l'interesse per una tematica che ha il duplice aspetto scientifico-tecnico e umano.
Ultima modifica di capoUOB26; 18/04/2009 12:56.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
Grazie infinite (sigh!). L'ipocentro sarà sempre in mare davanti al golfo di Augusta? E l'epicentro si può valutare dove dovrebbe essere? Su Zamberletti mi hanno raccontato tempo fa che quando era lui il capo della PC si spaventava a morte a venire a Catania! Non è vero quello che dice Zamberletti che non si sta facendo niente!
Ultima modifica di Stellina; 18/04/2009 13:25.
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca  )
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
Quando era lui il capo della PC, tutto andava molto peggio, e non solo perchè il tempo migliora le competenze e le esperienze, ma perchè si è dimostrato un incapace.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
Spero che sia incapace anche nelle previsioni! 
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca  )
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
Tutto lo lascia presupporre... 
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249 |
Sì è vero che il nostro terremoto atteso è M7. Però nel convertire i dati sismologici in norme, si tiene conto di vari fattori; si è stimato che adeguare gli edifici a un sisma di progetto M7 potesse risultare inefficace, nel senso che i costi sarebbero lievitati al punto da non realizzare, di fatto, edifici che rispondessero alla normativa. Resistere a un sisma di progetto M6, considerando i coìefficienti di sicurezza inputati nei calcoli strutturali, dovrebbe garantire un buon livello di protezione. Spero di essere stato chiaro  A me risulta Mw 7.29... E a proposito dell'uscita di Zamberletti, sarà anche poco "professionale" (e speriamo pure sia errata totalmente) ma ben venga se può servire ad innalzare, a tutti i livelli, la consapevolezza del rischio. D'altra parte lo dice pure lui nell'intervista che hai linkato che teme il solito oblio su queste tematiche, appena non si spegneranno i riflettori sull'Abruzzo.
Ultima modifica di wolframite; 18/04/2009 15:27.
"ma l’uomo non è pietra di tungsteno e cambia spesso proprietà..." - F. Battiato: "Ferro Battuto" -
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
Ho premesso che non sono sicuro del dato Wolf, tu da dove lo hai preso?
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249 |
Ho premesso che non sono sicuro del dato Wolf, tu da dove lo hai preso? Oh, non volevo fare il "professorino"... era giusto per la precisione. :-) Ed è che l'ho appena trovato in una tabella, che elenca le principali caratteristiche delle Zone della ZS9, contenuta all'interno di uno studio sismico, scovato ravanando in Rete... non essendolo riuscito a trovare, nei vari documenti disponibili online sui siti ufficiali.
"ma l’uomo non è pietra di tungsteno e cambia spesso proprietà..." - F. Battiato: "Ferro Battuto" -
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 5
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 5 |
Nessuno si vuol sbilanciare sulle scosse del Gran Sasso... c'è da aspettarsi una nuova scossa forte o è 'solo' assestamento? Possibile che non ci siano ipotesi?
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
Oh, non volevo fare il "professorino"... Ma non l'ho mai pensato! la mia discussione sul "7 che diventa 6" è sicuramente relativa allo scenario del SOT2005, e ricordavo che fosse basata sulla normativa, ma è evidente che ricordavo male.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|