Non e' una questione se la scienza e' "talebana" o se il mondo accademico e' chiuso verso nuove idee. Secondo me, se Giuliani e' convinto che attraverso l'analisi del Radon sia possibile prevedere quasi in maniera deterministica un sisma, deve fare delle pubblicazioni su riviste internazionali e dimostrare che le sue scoperte sono valide, non deve essere la scienza a dimostrare che il suo metodo e' valido.
O meglio:
dovrebbe andare in un'area tipo quella giapponese con terremoti molto frequenti, costruire lì una rete di rilevatori, accertare quanti sismi riesce a prevedere in un periodo sufficientemente lungo, e trarre le conclusioni.
Dopo tutto non ci interessa la teoria. può anche darsi che abbia avuto un'intuizione formidabile ma non la sa spiegare in teoria.
Ripeto, se funziona funziona, se non funziona non serve.
A prescindere dall'analisi dei fenomeni che regolano la previsione.
