Un metodo funziona (o al contrario non funziona) a prescindere dalle pubblicazioni su riviste autorevoli.

L'unica cosa Giuliani dovrebbe convincere qualche governo a finanziarlo, dati alla mano.

Poi si vedrà.

Ancora non vedo nessun riferimento di letteratura che esplori i dati di Giuliani e ne ponga in evidenza la bassa correlazione tra tempo di occorrenza dell'evento previsto e tempo dell'evento osservato.

I grandi luminari come Boschi & C. (di cui tra l'altro ho grande rispetto) con tutte le loro pubblicazioni hanno consigliato la decisione sbagliata a Bertolaso (che avrà pur chiesto a loro cosa fare).

Ripeto, io sono del tutto neutro. Bisogna dimostrare che il metodo di Giuliani, alternativamente

1) è un bidone
2) funziona

Intanto, almeno per questo sisma, chi ha ascoltato giuliani e altri allarmisti si è salvato, chi ha ascoltato le 'menti' dell' INGV è rimasto spesso o tra le macerie o senza tetto.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)