Finalmente un pò di argomentazioni scientifiche.
completerei il discorso del fisico Gennaro venoso con il noto aspetto che non tutte le tipologie di suolo sono ugualmente radioattive, in funzione della mineralogia prevalente.
Anche il discorso dell'analisi multivariata risulta chiaro in questo contesto, viene criticato il fare affidamento su un unico parametro (l'intensità di particelle gamma emesse dal radon) per descrivere un fenomeno complesso e di natura caotica.
A questo punto potrei pensare che Giuliani si basi più sulla metafisica che sulla fisica per le sue previsioni. Se ciò fosse vero (Giuliani fosse un chiaroveggente), il metodo, qualora funzionasse, morirebbe con lui.
