Dovrebbe sempre esserci una documentazione fotografica che riporti l'esecuzione delle prove, documentazione spesso inesistente tanto da far sorgere il dubbio se sul posto uno c'è andato o no.
La documentazione fotografica non da nessuna garanzia di esecuzione delle prove....dalle foto non si evince assolutamente nulla!
Però secondo me anche con la categoria di suolo in certe situazioni di risposta locale non siamo sicuri.
Sono daccordissimo! E' certo che anche con la categoria di suolo di fondazione non siamo affatto sicuri....la categoria di suolo ha poco a che vedere con la risposta di sito! Diciamo che è necessario fornirla per normativa!
E' ovvio che, se un domani dovessimo tutti ricorrere come minimo alle MASW
Anche le MASW non è che siano il massimo dell'affidabilità! E' ampiamente dimostrato che sono poco affidabili in termini di ripetitività di risultato (anche a breve distanza di esecuzione) e difficili da interpretare correttamente! Molte masw sono interpretate in modo scorretto!
Per il discorso categoria suolo penso che sarebbe necessaria anche la misura della frequenza, più importante rispetto alle Vs...
La frequenza fondamentale del suolo non ha nulla a che vedere con le tipologie di suolo contemplate dai vari DM ed è sicuramente un dato necessario per una corretta progettazione...probabilmente il più interessante!
saluti, agi
Ultima modifica di agi; 20/04/2009 14:58.
