Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
ci84ro (42), Daniele Pastore (47), LeoTellus (64)
Chi è Online Ora
0 membri (), 541 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 12 di 30 1 2 10 11 12 13 14 29 30
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
W
Member
Offline
Member
W
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
Originariamente inviato da: capoUOB26
Originariamente inviato da: wolframite
"...Fin dal 9 gennaro violenti *scosse* di terremoto e turbini fieri di aggruppati venti atterrirono gli augustani,..."


Wolf, anche io ho resoconti fiabeschi, con fenditure nel terreno che eruttavano vapori di zolfo, e notizie che assicuravano il terremoto si fosse avvertito in Olanda.
Bisogna depurare i racconti fantasiosi wink
Comunque, è verosimile che qualche scossi sia prima che dopo quella principale ci potesse essere stata, ma nulla di paragonabile all'attività semestrale dell'Appennino centrale, no?


Ma infatti in quest'ultimo caso si parla di sciame sismico... :-)



"ma l’uomo non è pietra di tungsteno e cambia spesso proprietà..." - F. Battiato: "Ferro Battuto" -
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
N
Member
****
OP Offline
Member
****
N
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
No non lo conoscevo Stellina, ma cosa ci hai trovato di sorprendente?
E tu conosci questi?




Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Z
Member
*****
Offline
Member
*****
Z
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Dal Catalogo dei forti terremoti in Ialia e Mediterraneo CFTI4MED

http://storing.ingv.it/cfti4med/

Questi sono i forti terremoti storici che sono stati avvertiti a Catania

Date Time Is
1990 12 13 00:24:00 VI
1978 04 15 23:33:47 IV-V
1975 01 16 00:09:45 II
1968 01 15 02:01:09 II-III
1967 10 31 21:08:07 IV
1947 10 06 19:55:36 NF
1940 01 15 13:19:24 NF
1914 05 08 18:01:28 V
1911 10 15 08:52:21 II
1908 12 28 04:20:27 VI-VII
1907 10 23 20:28:19 III-IV
1905 09 08 01:43:11 V
1894 11 16 17:52:00 IV-V
1894 08 08 05:16:00 IV-V
1889 12 25 17:23:00 II
1879 06 17 06:50 V
1865 07 19 01:00 NF
1848 01 11 12:00 VII
1846 04 22 19:45 VI
1846 03 28 15:45 V
1823 03 05 16:37 IV
1818 03 01 02:45 VI
1818 02 20 18:15 VII
1783 02 05 12:00 V
1693 01 11 13:30 X
1693 01 11 08:00 V-VI
1693 01 09 21:00 VIII
1669 03 10 23:25 V
1542 12 10 15:15 VIII
1524 12 29 07:50 V
1524 12 28 01:50 IV
1519 12 05 01:10 IV-V
1519 12 04 23:10 IV-V
1518 05 20 21:40 V
1517 12 31 03:55 V
1352 01 25 - VII-VIII
1169 02 04 07:00 X

@CapoUOB26
Qui
http://www.mi.ingv.it/
trovi mappe più aggiornate ma non è che sia cambiato molto

Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Z
Member
*****
Offline
Member
*****
Z
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
C'è anche la questione della possibilità che il forte terremoto abbia epicentro in mare dove non abbiamo, per adesso, alcuna strumentazione.

Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
W
Member
Offline
Member
W
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
Originariamente inviato da: Stellina
Originariamente inviato da: wolframite
Eh si, dovrebbe...

Chiariamo un momento questa cosa che è importante. Intanto non ho capito come si fa a dire che il terremoto ha una periodicità di 300 anni? E' stato preceduto da un terremoto simile alla fine del 1300? E agli inizi dell'anno 1000?

Poi vorrei sapere se c'è uno schema, o più di uno, secondo cui questo terremoto potrebbe avvenire. Sciame sismico avete detto di no. Potete elencare modalità?

Questo lo conoscete?
Tiny tremors from slow quakes may signal mega-shakes, study shows
BY MARK SHWARTZ
http://news.stanford.edu/news/2007/april4/tremor-040407.html


Stellina, ma vuoi fare la geofisica da grande? :-)
e poi tu devi avere una versione di google diversa dalla mia, visto i link che riporti... ;-)
Tornando seri, studi sul tremore e sul creep asismico non sono una novità, e comunque questi argomenti ci riporterebbero indietro di parecchi post nella discussione, e cioè sulle capacità attuali di "predizione", "previsione", e sul come "gestire" eventualmente queste fasi, ecc. ecc....
Comunque capisco le tue domande, se di queste tematiche si parlasse un pò più spesso, magari anche solo una volta all'anno, e non quando subiamo un sisma, magari ci sarebbe una cultura diffusa maggiore. Ad esempio mi sono sempre chiesto come mai non si organizzano giornate sulla ricerca, sull'esempio di quelle sulle varie patologie attualmente incurabili... tipo che ne sò: "un girasole per la ricerca sui sismi", oppure "la giornata della prevenzione" durante la quale squadre multidisciplinari di tecnici "visitano" gratuitamente i principali edifici pubblici... vabbè, "lassamu stari"... :-)


"ma l’uomo non è pietra di tungsteno e cambia spesso proprietà..." - F. Battiato: "Ferro Battuto" -
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
N
Member
****
OP Offline
Member
****
N
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Wolf questo fa parte della "cultura dell'emergenza" che oggi va per la maggiore...
La risoluzione (o almeno il tentativo) sta altrove, mi pare che qui su questo siamo tutti d'accordo wink

Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
N
Member
****
OP Offline
Member
****
N
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Originariamente inviato da: zoomx
C'è anche la questione della possibilità che il forte terremoto abbia epicentro in mare dove non abbiamo, per adesso, alcuna strumentazione.


Non credo sia necessario avere strumentazione sull'epicentro smile

Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
S
Member
**
Offline
Member
**
S
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Non mi avete risposto su due domande:

1) da che cosa si ricava la periodicità di 300 anni del terremoto del 1693?

2) quali potrebbero essere le modalità di successione delle scosse del terremoto previsto, ammesso che si preveda una modalità simile?
E' questa la ragione per cui cercavo un terremoto attorno ai presumibili 7 verso la fine del 1300.

Ultima modifica di Stellina; 21/04/2009 09:14.

NON GEOLOGA
(ma credo che si capisca smile )
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Z
Member
*****
Offline
Member
*****
Z
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Il fatto è, come dimostrano i bollettini, che gli epicentri in mare, essendo fuori rete e lontani dalle reti estere, vengono localizzati con grossi errori, specialmente sulla profondità. In altre parole la sismicità in mare non è ben nota.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Z
Member
*****
Offline
Member
*****
Z
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Anche io mi sono chiesto come vengono calcolati questi benedetti tempi di ritorno. Dalla tabella del mio primo commento si ricava (ma lo sapevo già) che i terremoti più forti sono stati quelli del 1693 e del 1169.

Domanda. Come mai quello di Messina non ha prodotto gli stessi danni di quello del 1693? C'entrerà la profondità ipocentrale?

Pagina 12 di 30 1 2 10 11 12 13 14 29 30

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,079
Post147,876
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 36 (0.008s) Memory: 3.0134 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-06 12:36:54 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS