Ripeto per l'ennesima volta, ma proprio non riesco a farmi capire? Che cosa c'entra in particolare con la nostra figura? I problemi che citi riguardano quasi tutti gli aspetti di una P.A. anzi posso dire in base alla mia esperienza (dal 95 in tre P.A. diverse e spesso in rapporto con i miei colleghi geologi) che spesso i geologi, rispetto ad altre figure, si distinguono in positivo, sia dirigenti che funzionari (almeno in quanto a trasparenza e arroganza).
Poi sul raggiungimento degli obbiettivi....lasciamo perdere......ad esempio per le OO.PP. conta che tu riesca ad appaltare un tot. di opere l'anno, cioè utilizzare a pieno i soldi stanziati, ma mica si entra più di tanto in merito a ciò, e a volte il dirigente se ne sbatte se il lavoro lo svolgono solo alcuni che hanno i propri interessi (spesso non leciti) mentre gran parte del personale (magari più che valido e onesto) viene messo in disparte, poichè cambiare gli costerebbe (ostruzionismo da parte del burocrate che negli anni si è costruito il suo piccolo feudo) e a breve non raggiungerebbe gli obbiettivi prefissati, poichè è un discorso che ottiene i suoi frutti solo a lungo termine.
Quindi si possono raggiungere bene e in fretta obbiettivi ma con il risultato di una P.A. sempre più corrotta e burocrate.
Gli gli obiettivi non li fissa il tecnico sono il frutto di un certo indirizzo politico.
Poi i benedetti nuclei di valutazione dove sono?
Le scelte di progetti dall'utilità dubbia spesso sono politiche negli enti locali vengono approvati dalle giunte.
Ma tutto questo che c'entra con i geologi? Ma lo stesso discorso gli ing. non lo fanno sono più lungimiranti non guardano ottusamente al proprio orticello (la paura infondata del lavoro sottratto), e quando ad esempio vien fuori un concorso al Magispo per 10 ing. ed un geologo attivano l'Ordine e contestano il posto da geologo (tra l'altro D1 e non D3 come gli ing. e primo geologo in pianta organica in quell'amministrazione) perchè quell'ente si occupa di idraulica e geotecnica.
Ed ecco anche perchè in alcuni geni civili ancora non viene accettata la relazione geotecnica a firma del solo geologo e i pareri del Consiglio Superiore dei LL.PP. sono in mano a soli ingegneri, ma porca miseria avete visto quanti geologi ci sono al Consiglio Superiore dei LL.PP.?
S V E G L I A!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


P.S. Lasciamo perdere le famose tre e (hai dimenticato la e dell'economia) che suonano come uno slogan del tipo delle tre i di Berlusconi (e ripetute da De Paola) è pura utopia.