Comunque non riesco a capire il perchè si considerino le prove da P.R.G. e/o i contenuti dei P.R.G. frottole o favole....dire così è come dire che noi geologi in fase di pianificazione territoriale inventiamo delle favole tirate fuori da prove poco attendibili! Ma chi le ha scelte le prove? Chi ha tirato le conclusioni? Che poi si stia cercando di dire che la risposta di sito è l'obiettivo da perseguire ... siamo tutti daccordo! Ma se cerchiamo di definire una risposta di sito che sia lecito considerare tale allora non mi venite a parlare di una singola prova (qualunque essa sia rifrazione, MASW, SASW, CPT, SPT)! Conduce a un risultato molto prossimo a quello ottenibile con due prove....
Invito ad una riflessione profonda e veritiera del problema!
saluti, agi
