Sinceramente ieri ho visto il programma solo perchè era ospite De Paola....
Si è trattato dell'ennesimo sciacallaggio mediato per fare audience..non certo per chiarire ai profani i "misteri" sui crolli degli edifici...tant'è che la presenza e l'intervento dei "tecnici" è stata...mooolto misera...(in termini di tempo)
Credo che non si sia capito che le " ragioni di bottega" non erano quelle dei geologi, bensì quella dei costruttori..(e degli ingegneri)...presente anche il loro rappresentante, che ha avuto la faccia tosta di dire che "i costruttori ascoltano e seguono i consigli dei geologi"....(forse alcuni, delle mosche bianche,...ma non la stragrande maggioranza) quando in realtà sono i primi a rifiutare i servizi proposti (indagini ecc..ecc..) per gli ovvi risparmi economici...solo che adesso gli brucia un pò il C..O... e qualcosa a discolpa devono dirla...
E' vero siamo delle Cassandre, tuttavia non mi sembra giusto attaccare De Paola...In sostanza, a mio avviso, la colpa non è di De Paola, ma di tutti noi...esempi su questo forum ce ne sono abbastanza, che cosa pretendiamo se i primi a risparmiare siamo noi stessi volendo utilizzare i dati esistenti da PRG, o da altri sondaggi, magari posti a 300 metri di distanza dall'area di intervento???
E poi vorremmo anche parlare di risposta sismica del sito???
Chi ha il coraggio di rifiutare un lavoro solo perchè non vi mettono a disposizione le somme per indagini??? e magari il sito si trova in una situazione critica...Credo quasi nessuno...
Le colpe cari amici sono principalmente, anzi esclusivamente nostre...dell'intera categoria ...che vi ricordo non è formata esclusivamente dal CNG o dagli OORR...
E per chi crede che con le nuove NTC la nostra "condizione" migliora...bè si sbaglia di grosso...
"Cambiare tutto per non cambiare niente"....
Sono d'accordo con te, però è un po' come il cane che si morde la coda...fino a che non sia reso chiaro a tutti che il geologo è fondamentale, non solo da un punto di vista degli adempimenti burocratici (non solo cioè perchè la relazione serve da allegare al progetto senza neppure essere aperta), ma soprattutto da un punto di vista della sicurezza, continueremo a litigare con committenti ed ingegneri per fare qualche indagine in più. ho letto il thread di cui parli e anche io sono intervenuta nel dire che è assurdo usare prove dal PRG per una relazione geologica, fare almeno una prova non è poi così costoso; al contrario di te spero che accanto ai tanti che lavorano male ce ne siano altrettanti che lavorano con professionalità, magari guadagnando meno ma con la coscienza di aver fatto il proprio dovere. Poi chi deve vigilare e controllare in qualche modo il nostro operato se non il CNG e gli OORG?
Anch'io come te ho forti dubbi sulla reale utilità delle nuove norme tecniche, per questo bisogna fare in fretta qualcosa per evidenziare le problematiche e le incongruenze che ci sono. e chi deve farlo se non l'Ordine?
Dimenticavo: io qualche lavoro l'ho rifiutato per i motivi da te menzionati.
Katiuscia
