Riferendomi all'articolo segnalato da Alberto, la cosa sorprendente è che i tecnici della Reluis parlano di effetti di amplificazione del suolo senza conoscere la successione stratigrafica.
Pettino è sulle pendici dell'omonimo monte, il terreno di posa consiste in falda di detrito eterogenea più o meno cementata, tutt'altro che suolo soffice. Al disotto del detrito abbiamo brecce carbonatiche in matrice prevalentemente sabbiosa con blocchi, ben addensate e talora cementate, per decine di metri. Ancora al di sotto il basamento carbonatico. Non mi sembra una successione da marcata amplificazione. Era più logica l'ipotesi della vicinanza alla zona di rottura della faglia.
Massimo ovviamente si riferisce alle sue zone, in Piemonte e non in Abruzzo. Ma a L'Aquila vi posso assicurare che le aree con litotipi a bassa resistenza sono limitate. Alcuni edifici sono collassati su terreni di categoria B tendente alla A, con prove downhole che evidenziava Vs attorno ai 700 ms-1 Alcune disomogeneità potrebbero però essere state fatali
La stessa stratigrafia del ssimometro di Valle aterno, che ha registrato la massima accelerazione di picco, non sembra disastrosa.
Bisogna forse pensare che in zona epicentrale il meccanismo topografico e altri meccanismi poco discussi si sovrappongono al meccanismo dovuto alla litologia.
Altro fattore: il quaternario continentale di L'AQ è caratterizzato spesso da marcate eteropie e disomogeneità nel sottosuolo. Questo è un altro fattore del quale si discute poco.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
spero che riusciate a scaricare la monografia della stazione accelerometrica aqv in cui si sono registrate le max accelerazioni. Personalmente ho idea che nonostante il nome (centro valle) qui, come anche a Pettino, si siano fatti sentire effetti amplificativi 2D più che amplificazioni "stratigrafiche" 1D. A tal proposito tracciate su goolge earth una congiungente Genzano-Monte Pettino e osservate anche la figura 3 della monografia. Interessante anche la stratigrafia sismica nel link, che individua il bedrock (geologico, non necessariamente sismico) a 50 mt e, ancora, le curve HVSR nella monografia.
Certamente non non potrei che riferimi alla mia zona, e volevo proprio sottolineare la "frequenza delle vibrazioni al sito", come tu dici, non mi pare entri in quanto si deve raccogliere con le nuove norme, salvo studi particolari il cui oggetto non è esplicitato e quindi...
Queste norme tecniche nuove D.M. 14/01/2008 non vanno ancora bene, perchè non adottiamo gli eurocodici 7 ed 8 ?
Ultima modifica di massimo trossero; 23/04/200914:12.
La stratiografia èp poco decifrabile, riconosco comunque le argilel limose colore bruno scuro i primi pochi metri e poi ghiaie calcaree in matrice sabbiosa e limoso-sabbiosa per varie decine di m prima del bedrock. Direi un 'B' o un 'C' secondo la cementazione, certo non un 'D', conoscendo le unità.
c'è una foto dell'apparato downhole ma non ci sono i risultati.
Il tromino evidenzia risonanze a periodi di 0.3 secondi circa e 0.1 secondi circa.
Periodi molto brevi, il primo significativo per edifici di 2 piani, il secondo può interessare pochissime strutture.
In questa successione si può confermare che la precedente elaborazione di george, con il paragoen tra spettro da normativa e segnale registrato e spettro da segnale registrato è valida, una conclusione preliminare è che, come dice da tempo marco mucciarelli, la Vs30 non sempre rappresenta accuratamente l'amplificazione del segnale sismico.
Però stiamo parlando di un caso particolare lungo un profilo di una valle montana piuttosto stretta al di sotto della quale è presente la sorgente sismogenetica.
Tutto 'puzza' di effetti di concentrazione delle onde.
L'EC8 non credo dia una soluzione a questi casi, le NTC08 hanno copiato quasi pedissequamente da tale norma
Il fatto che la Vs30 non è semrpe indicativa non vuol dire che la norma è da strappare e rifare tutta, vuol dire che in zone molto sismiche ci vorrebbero degli studi di riferimento prima di definire i piani urbanistici e di edificare strutture importanti (ospedali, scuole, ecc). Come peraltro la norma ben specifica e Marco M. ci ha ricordato in un altro post
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Il fatto che la Vs30 non è semrpe indicativa non vuol dire che la norma è da strappare e rifare tutta, vuol dire che in zone molto sismiche ci vorrebbero degli studi di riferimento prima di definire i piani urbanistici e di edificare strutture importanti (ospedali, scuole, ecc). Come peraltro la norma ben specifica e Marco M. ci ha ricordato in un altro post
quoto!
Per il down-hole i risultati sono visibili dal link senza entrare nella monografia, come pure i profili di Nspt e Cu che però, con pregiudizio, non ho neanche aperto.
Per il down-hole i risultati sono visibili dal link senza entrare nella monografia, come pure i profili di Nspt e Cu che però, con pregiudizio, non ho neanche aperto. george
La vecchiaia incede, non avevo proprio visto quei dati, c'è anche il testo della stratigrafia !!
Vs: media armonica 497 = categoria suolo decisamente 'B'
NSPT e Cu non sembra siano state inserite.
Il discorso precedente viene ancora più enfatizzato. Il profilo che ha mostrato il maggiore picco di accelerazione è un profilo tipo 'B'
N.B.: però, non ostante la vecchiaia avevo indovinato la stratigrafia dal log indecifrabiel del .pdf. eh eh
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
sulla base delle nuove informazioni acquisite allego confronto spettri aggiornato.
Con tempo proverò ad effettuare una modellazione numerica monodimensionale sfruttando i dati del Down-Hole e, ahimè, curve di degrado di G e di variazioni di D con gamma da letteratura, utilizzando come moto di input un'accelerogramma naturale spettro compatibile che rispecchi caratteristiche di sorgente in termini di Mw e R ottenuti da deaggregazione di ag (INGV/S1).
Esistono dti, numerici o meglio ancora visuali, che mostrino se e quanto si sta... spostando l'Abruzzo in questi giorni, visto che ormai da 20 giorni si hanno piu' di 200 scosse giornaliere (anche sotto 1 Richter) rispetto alle 10-15 di media?
