Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Pozzi abusivi, rabdomanti.......e il Geologo?

Ramezza, ti ringrazio per i tuoi apprezzamenti in genere. Sono laureato da 23 anni è ho sempre lavorato come geologo. Sarò un pessimo geologo ma leggendo interventi come il tuo, da parte di un "collega" che difende in qualche modo la rabdomanzia, mi consolo pensando che per quanto pessimo, non sono certo il peggiore.
Non ritengo produttivo un ulteriore scambio di idee (?) con te, continua a sostenere il pendolino, e buon lavoro.

Premettendo che i professionisti non maturano come le mele stando sull'albero per un determinato tempo e che al peggio non c'è limite, faccio notare che non difendo assulutamente e in nessun modo la rabdomanzia! Leggi bene i post prima di fare affermazioni di questo tipo.
Dal tuo silenzio in merito e dal ringraziamento sugli apprezzamenti, devo dedurre che condividi le considerazioni sulle circolazioni preferenziali da me proposte. Ergo mi pare e riribadisco che l'attacco TEORICO alla rabdomanzia è pregna di pregiudizi e considerazioni prive di qualunque dibattito scientifico!
Ciò non toglie che, come detto in prima battuta su questo post, i rabdomanti agiscono totalemnte fuorilegge e contribuiscono alla decadenza dell'immagine della nostra professione. Ciònonostante l'azione del rabdomante trova terreno lì dove noi lasciamo un campo sguarnito!
La cosa si può riallacciare benissimo alla grintosa e pronta risposta di DE Paola sulla questione di microzonazione sismica!
Svegliamoci!

Vedi se trovi quello cha ha scritto queste parole:

Aporein, epoché, apatheia

Come gia' indicato, le discussioni sulla filosofia e sulla fede mal si combinano con la laurea in ambito scientifico.

Ci sono professionisti che si occupano di fede e filosofia a cui ci si puo' rivolgere, ma questi campi non rientrano ancora in quelli del geologo.

Resta il fatto che prove e dati sulle capacita' dei rabdomanti ancora non ne sono state tirate fuori, per cui la loro attivita' ha, al momento, la stessa scientificita' e serieta' di quella dei fattucchieri, degli aruspici, dei venditori di olio di serpente, di numeri del lotto o di tronchetti della fortuna e compagnia bella.

Quando ci saranno delle prove, dei risultati significativi, si potranno esprimere o sospendere giudizi a piacere. Al momento state tentando di parlare di _niente_ (perche' di questo si tratta, mancando dati e prove), invocando a sproposito teorie fisiche non dimostrate o paragonando l'attivita' dei rabdomanti ai miracoli, che, notoriamente, sono questioni di fede.

E su Otelma (o il mago di Arcella) non sospendo il giudizio esattamente come sui rabdomanti.

Concordo in toto con Gibbo.
Trovo inoltre la frase di Ramezza "...i professionisti non maturano come le mele stando sull'albero per un determinato tempo e che al peggio non c'è limite" veramente offensiva e indegna di un confronto tra colleghi, confronto difficile viste le menzogne e fesserie varie di cui farcisce i suoi deliri.
Su di lui sospendo il giudizio per eleganza (mia).

Trovo inoltre la frase di Ramezza .......veramente offensiva e indegna di un confronto tra colleghi, confronto difficile viste le menzogne e fesserie varie di cui farcisce i suoi deliri.

he he eh ma che sdegno e attacco da politicante! Il falso perbenismo è finito, fortunatamente, da un po'!

Se desideri un confronto fra colleghi sarebbe più elegante controbatte sul merito delle mie osservazioni al tuo articolo invece di indignarsi in modo piagnucoloso e veramente privo di dignità!

Senti giovanotto, non ti rispondo come vorrei altrimenti Egidio mi banna.
Chi legge può farsi la sua idea.
Già un geologo che sostiene la rabdomanzia si classifica da sé.
Non replicherò più alle tue perle di saggezza.

A questo proposito, dati ne hai da fornire o stai ancora parlando di _niente_?

cari colleghi, è possibile ricondurre la discussione in un ambito di rispetto delle reciproche posizioni, evitando le offese personali?
Caro Gibbo, dimentichiamo per favore le polemiche su rabdomanzia ecc. e senza ironia o polemica, ma proprio per capire: perchè pensi che una laurea in scienze (geologiche nel nostro caso) sia incompatibile con la filosofia della scienza? A proposito, non è di nessuna importanza, ma personalmente sono ragionevolmente ateo, o quantomeno francamente disinteressato.
Il mio tentativo era solo quello di spostare la discussione dal caso specifico (rabdomanzia) al problema generale, tutto, completamente e legittimamente scientifico, di interrogarsi appunto sull'eterno problema della conoscenza, e su come in fondo ogni cambiamento nasce dalla capacità di dubitare ed uscire dagli schemi preordinati. Non è forse questo il "metodo" che più o meno consapevolmente applichiamo quando facciamo rilevamento geologico? (qualcuno lo fa ancora?).
Per cortesia, per esempio, visto che ti appelli sempre al "dato", puoi spiegarmi cosa è per te il "dato"?

posso sembrare noioso ma qualcuno ha visto questo inverno il film "il dubbio"? Lo consiglio, se non l'avete visto può aiutare a capire su come quello che a noi sembra "oggettivo" possa in realtà prestarsi a diverse interpretazioni e su come sia arduo decidere con risolutezza in proposito.