|
|
Iscritto: May 2009
Posts: 121
Member
|
Member
Iscritto: May 2009
Posts: 121 |
Scusatemi,da profana qual sono, soprattutto di queste normative, che però mi riguardano, visto che ho casa a Pettino, vorrei un pò più di chiarezza, potreste parlare come se fossi stupida ( e forse un tantino lo sono)? Cioè, i risarcimenti per le case di l'Aquila dovrebbero essere al 100%? non al 30%? Il mio appartamento (C.A.)non è stato danneggiato , ma lo stabile si, ha avuto lesioni ad un pilastro, dovute a un errore del costruttore.Non sarà buttato giù ma per ora non è agibile. Ci dovremo addossare noi le spese per consolidarlo? o la normativa prevede che ci pensi lo Stato? Anche se.. a mio modesto parere, ci dovrebbe risarcire il costruttore!!!!!
Biologo, solo biologo
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Anche se.. a mio modesto parere, ci dovrebbe risarcire il costruttore!!!!! Bah, qui è questione di codice civile, credo che dimostrando la negligenza potreste rivalervi sul costruttore ma dipende forse anche da quanto tempo è passato. Materia da avvocati. Si parla di risarcimenti ma si dovrà aspettare la relativa Ordinanza, se non è ancora stata emessa, per conoscere le decisioni finali. Si parla attualmente di 100% con una soglia massima di 150 000 Euro, ma finchè non viene approvata la legge nulla è sicuro...
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2009
Posts: 121
Member
|
Member
Iscritto: May 2009
Posts: 121 |
Ohh, di tempo ne è passato parecchio ( il palazzo è dei primi anni ottanta) ma non c'era mai stato nel frattempo un terremoto, quindi la prova che il muro fosse dannoso per la struttura non ci poteva essere. Aspetteremo di conoscere il contenuto dell'ordinanza, allora. Speriamo bene perchè un appartamento può essere intatto finchè si vuole, ma se la struttura che lo sorregge non lo è sono comunque guai!!!!!
Biologo, solo biologo
|
|
|
Link Copiato negli Appunti