Cerco la sintesi...
Nell'approccio statico i valori sollecitativi relativi a A1 Cb2 sono moltiplicati per A2 che è < A1.
Le resistenze M2 e R2 sono maggiormente penalizzate che quelle M1 e R3.
Alla fine in CAMPO STATICO i due approcci spesso danno risultati simili.
In CAMPO SISMICO A1=A2=1.0, ovvero la sollecitazione è sempre la stessa.
SE M2eR2 < M1eR3, è naturale che l'approccio 1 Cb2 dia dei risultati più penalizzanti.
Vi sono delle differenze sostanziali.
Detto così è semplice ma ho fatto varie simulazioni e il tutto inoltre si complica, con altri risvolti, se aumentiamo M tenendo fisso N.
Io sono un sostenitore dell'approccio 1, ma va da se che nella taratura dei CS italiani vi è stata poca accortezza.
Sto pensando a una pubblicazione in tal senso.
Non rubatemela
marco
Ultima modifica di Ing. Marco Franceschini; 27/04/2009 13:22.
