Io sono un sostenitore dell'approccio 1 NON perchè più cautelativo ma perchè più corretto.
Tieni conto che io sono sostenitore di un approccio tipo EC7, quindi con ceofficienti R3 molto più ridotti e una analisi cedimenti più rigorosa.
Sono d'accordo sull'A1 Cb2 in quanto prevede l'approccio coerente ai coefficienti parziali in quanto parzializza la resistenza dei materiali così come per gli altri materiali.
L'approccio 2 è una eccessiva semplificazione del metodo che non rispetta la filosofia dei coefficienti parziali.

Poi quello più cautelativo o meno poco importa, basta tarare in modo diverso gli R3.

marco