Il grande problema degli approcci sta proprio in condizioni dinamiche.
Qui tutta la logica degli eurocodici crolla dato che non esiste nè A1 nè A2, solo A_sismico
La Circ. 617 ne prende atto quando prescrive Il DA1-C2 nella verifica allo slittamento, sconsigliando il DA2 pe ri motivi descrittti da Marco.
Solo per lo slittamento, però.
Inoltre, non è per niente chiaro come applicare il criterio A-M nella formula di Paolucci e Pecker dell'EC8.
Qui il gamma_R è in funzioen della litologia.
Oppure bisogna fare equilibrismi per applicare l'altro gamma_R, quello prescritto dalle NTC08, l'unico punto il cui è possibile mi sembra sia sul termine N_max.
Dall'EC8 si deduce che bisogna utilizzare gamma_M maggiori dell'unità, per cui si fa riferimento alla DA1-C2.
Ma di nuovo, nella formula di PP EC8, dovremmo applicare o no il gamma_R di 1.8?
Se no, come appare logico, la differenza tra DA1 e DA2 sarebbe quel phi diviso per 1.2 circa, o quella Cu divisa per 1.4, il che di nuovo fa vacillare tutto il costrutto degli approcci di progetto degli eurocodici.
