Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
mic64 (62)
Chi è Online Ora
0 membri (), 378 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 4
Geoiug 3
Peluz 3
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#65253 27/04/2009 14:02
Iscritto: Apr 2009
Posts: 7
N
Junior Member
OP Offline
Junior Member
N
Iscritto: Apr 2009
Posts: 7

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Beh, almeno questo preallarme possiamo verificarlo.
Ipotizzando la veridicità di fonti, date ed orari.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #65264 27/04/2009 17:23
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Scusa ma qui non si dice la magnitudo attesa, per far scattare questi allarmi penso serva almento una M 5


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
No, in effetti si dice che la faglia si sta 'caricando' e che potrebbero esserci un numero di piccoli eventi o uno solo più grande, senza specificarne la magnitudo. Però viene circoscritta l'area, a nord di L'Aquila= Pizzoli, arischia, ma viene anche citato Fossa che sta ad Ovest, Sud-Ovest.
Io interpreto la predizione come segue: o una serie di piccole scosse, tra 2.5 e 4, con origine 'Aquilano', oppure una da 4.5-5 (od oltre) con origine stessa area.
Alle 21:10 ancora non viene rilevato niente.

Stiamo discutendo di questa previsione, ma permangono tuttora i dubbi sul modo in cui è stata presentata a youtube (dubbi sull'autenticità)


Finora comunque nulla.



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #65279 27/04/2009 19:34
Iscritto: Apr 2009
Posts: 4
P
Junior Member
Offline
Junior Member
P
Iscritto: Apr 2009
Posts: 4
Il corriere dice che tale notizia e' una bufala, che Giuliani sta presentando una denuncia contro ignoti.....

pal555 #65280 27/04/2009 19:47
Iscritto: Apr 2009
Posts: 63
D
Member
**
Offline
Member
**
D
Iscritto: Apr 2009
Posts: 63
mah oggi cmq un terremoto forte c'è stato davvero ma in Messico..... forse non c'entra nulla però...
http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2009/04/27/terremoto_citta_del_messico.html

Dai satelliti cmq certe cose come gli spostamenti di faglia, o analisi al georadar satellitare per una certa analisi del sottosuolo ecc. si riescono a fare. Più dettagli poi le possono dare gli specialisti.

DonJuan #65282 27/04/2009 19:52
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Sì, non bastava l'influenza suina, la legge di Murphy in azione.

Il Messico però dista un pò dall'Aquilano, personalmente non la ritengo valida come previsione


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #65300 28/04/2009 06:29
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Z
Member
*****
Offline
Member
*****
Z
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
nonsonofisico sto allarme è vero o no?

zoomx #65304 28/04/2009 08:34
Iscritto: Apr 2009
Posts: 7
N
Junior Member
OP Offline
Junior Member
N
Iscritto: Apr 2009
Posts: 7
Originariamente inviato da: zoomx
nonsonofisico sto allarme è vero o no?



Allora, la telefonata è vera, Giuliani ha detto quelle cose ieri a Messora (byoblu) al telefono, Messora ha fatto il video con il grafico (vero) montando la telefonata. In pratica l'allarme, se cosi si può chiamare lo ha montato Messora, nel senso che Giuliani non ha allertato nessun'altro, ha solo detto ad un amico che il radon era salito molto.
A mio parere, se il metodo l'ho capito bene, il grafico non segna grossi picchi, ma un andamento in salita, cosa molto diversa, infatti la media del grafico non è molto al di sotto dei picchi di ieri, al contrario del 6 dove il picco era fuori media di 3000 unità ieri non si arrivava a 1800 unità di scostamento dalla media mobile del tracciato.


Ultima modifica di Nonsonofisico; 28/04/2009 08:34.
Iscritto: Apr 2009
Posts: 2
P
Junior Member
Offline
Junior Member
P
Iscritto: Apr 2009
Posts: 2
ieri sul corriere c'era la notizia che giuliani ha denunciato messora...

PS: ragazzi siete grandi. vi leggo da quando è cominciato lo sciame e siete il top

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta di collaborazione
by Carlo Caleffi - 30/04/2026 12:51
Geologo per Consulenza Cercasi
by GIA Consulting - 29/04/2026 11:14
Software elaborazione tomografia sismica
by Geoiug - 29/04/2026 05:33
Cercasi Geologo di cantiere
by antonellaRando - 28/04/2026 08:05
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,061
Post147,829
Membri18,136
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
antonellaRando, GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy
18,136 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 36 (0.006s) Memory: 2.9998 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-05-05 20:26:33 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS