|
0 membri (),
378
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 7
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 7 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Beh, almeno questo preallarme possiamo verificarlo. Ipotizzando la veridicità di fonti, date ed orari.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Scusa ma qui non si dice la magnitudo attesa, per far scattare questi allarmi penso serva almento una M 5
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
No, in effetti si dice che la faglia si sta 'caricando' e che potrebbero esserci un numero di piccoli eventi o uno solo più grande, senza specificarne la magnitudo. Però viene circoscritta l'area, a nord di L'Aquila= Pizzoli, arischia, ma viene anche citato Fossa che sta ad Ovest, Sud-Ovest. Io interpreto la predizione come segue: o una serie di piccole scosse, tra 2.5 e 4, con origine 'Aquilano', oppure una da 4.5-5 (od oltre) con origine stessa area. Alle 21:10 ancora non viene rilevato niente.
Stiamo discutendo di questa previsione, ma permangono tuttora i dubbi sul modo in cui è stata presentata a youtube (dubbi sull'autenticità)
Finora comunque nulla.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 4
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 4 |
Il corriere dice che tale notizia e' una bufala, che Giuliani sta presentando una denuncia contro ignoti.....
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 63
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 63 |
mah oggi cmq un terremoto forte c'è stato davvero ma in Messico..... forse non c'entra nulla però... http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2009/04/27/terremoto_citta_del_messico.htmlDai satelliti cmq certe cose come gli spostamenti di faglia, o analisi al georadar satellitare per una certa analisi del sottosuolo ecc. si riescono a fare. Più dettagli poi le possono dare gli specialisti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Sì, non bastava l'influenza suina, la legge di Murphy in azione.
Il Messico però dista un pò dall'Aquilano, personalmente non la ritengo valida come previsione
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348 |
nonsonofisico sto allarme è vero o no?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 7
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 7 |
nonsonofisico sto allarme è vero o no? Allora, la telefonata è vera, Giuliani ha detto quelle cose ieri a Messora (byoblu) al telefono, Messora ha fatto il video con il grafico (vero) montando la telefonata. In pratica l'allarme, se cosi si può chiamare lo ha montato Messora, nel senso che Giuliani non ha allertato nessun'altro, ha solo detto ad un amico che il radon era salito molto. A mio parere, se il metodo l'ho capito bene, il grafico non segna grossi picchi, ma un andamento in salita, cosa molto diversa, infatti la media del grafico non è molto al di sotto dei picchi di ieri, al contrario del 6 dove il picco era fuori media di 3000 unità ieri non si arrivava a 1800 unità di scostamento dalla media mobile del tracciato.
Ultima modifica di Nonsonofisico; 28/04/2009 08:34.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 2
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 2 |
ieri sul corriere c'era la notizia che giuliani ha denunciato messora...
PS: ragazzi siete grandi. vi leggo da quando è cominciato lo sciame e siete il top
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,061
Post147,829
Membri18,136
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|