Ad integrazione di uno dei precedenti interventi desidero illustrare una elaborazione del medesimo sondaggio in due modi diversi.
Vedere i grafici al seguente link:
http://comunitadigeologia.multiply.com/photos/album/22/masw_2_SpettroIl sondaggio masw è stato acquisito per una durata effettiva t = 1 secondo.
Sono state fatte 2 elaborazioni:
1: Nel primo caso, nonostante che la durata dell'acquisizione sia solo di 1 secondo, è stato impostato nell'apposita finestra del programma masw 4 secondi, in pratica è stato aggiunto al segnale vero di 1 secondo una stringa di dati di 3 secondi virtuale di valori = 0.
E' noto che maggiori sono i dati numerici che costituiscono l'array di dati da elaborare con l'algoritmo dell'analisi di spetto , maggiore è la risposta in frequenza del risultato di calcolo.
Pertanto aver aumentato artificialmente il numero di dati da 1 secondo a 4 secondi si è potuto ottenere un risultato assai definito ( vedere immagine 1)
Nel secondo esempio, l'elaborazione è stata fatta utilizzando solamente la prima matrice di dati di soli 0,5 secondi di registrazione e non considerato i dati da 0,5 a 1 secondo.
In tal caso si è ottenuto un grafico meno ricco di dati sperimentali, specialmente per le frequenze medio basse in quanto i dati elaborati sono 8 volte inferiori al caso precedente.
Proporzionalmente sono diminuiti anche i dati del grafico di dispersione per quella regola che dice che se si diminuisce il numero di campioni analogamente diminuisce anche la definizione dello spettro di frequenza.
Da notare che l'andamento dei 2 grafici è il medesimo e simile a quello dell'elaborazione di durata 1 secondo (non allegato).
Quest'ultima elaborazione si presentava con una densità di punti sperimentali intermedia ai grafici precedentemente illustrati.
Quello che è stato fatto è solo una prova teorica, logicamente se avete un acquisitore che vi permette acquisizioni fino a 2 / 4 secondi (8 sec. mi sembrano troppi), in tutti i casi non costa nulla a registrarli se non in tempo per eseguire l'operazione, vi consiglio di farlo.
Ma se avete un sismografo che non vi permette di registrare per almeno 600 - 1000 ms potete sempre usare la tecnica sopra indicata con la sicurezza di avere risultati attendibile e paragonabili a quelli ottenuti con un'acquisizione di durata superiore.
Vantaggi per usare questa tecnica?
acquisire per la sola durata dei dati masw e aggiungere un array di 2/3 secondi di soli zero secondo me potrebbe essere utile in siti particolarmente rumorosi.
E' noto che i rumori di macchine, ed ambientali producono frequenze da 0.0001 hz fino a 100 almeno , queste vengono filtrate dal terreno, in pratica potrebbero creare frequenza anomale che potrebbero ( se di una certa entità ) sovrapporsi al segnale vero alterando il il grafico di dispersione e quindi il risultato finale dell'elaborazione.
In tutti i casi si avrà un aumento di punti random sul grafico di dispersione rendendo difficile l'individuazione dei dati sperimentali veri da quelli dovuti al rumore.
Utilizzando tale tecnica è come eseguire un filtraggio drastico dei rumore nel tratto ove il segnale prodotto dalle onde superficiale viene a terminare ed iniziano le onde riflesse fino al tempo di 1/2/4 secondi a seconda dei casi.
Provate anche voi a fare le prove sopra descritte, e fatemi sapere se anche voi avete ottenuto i medesimi risultati.
Grazie per la collaborazione.
