Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Primi dati disponibili per effetti di sito

Altro aspetto degno di menzione:

Con 200 m circa di limi lacustri (secondo DL) sotto il sismometro dei AQPK, ag/g = 0.3 circa,
mentre con 50-60 m di ghiaie prevalenti e suolo cat. 'b' nel sismometro di AQV ag/g = 0.66

Non è ben chiaro dove è sito il sismometro AQPK che ha registrato l'evento del 6 aprile, dato che risultano 3 diverse ubicazioni.
Quello a quota più elevata ha qualche metro di calciruditi sotto, per cui la categoria di suolo sarebbe un A, un B o un S2
Quello a quota inferiore sarebbe un C o un B

Non è neanche ben chiaro come si modella l'inversione di velocità calciruditi-limi sottostanti nell'ottica dell'amplificazione. Nell'ottica NTC08 se calciruditi > 30 m l'inversione semplicemente non si modella (e qui dovrebbe intervenire il giudizio tecnico).

In questo sito, comunque, Ag/g di normativa è molto simile a quello registrato.

Però le stazioni per norma dovrebbero essere poste su suolo rigido.

Vorrei capire, perchè le NT latitano assai a proposito, dato un suolo S2 che non sia suscettibile di liquefazione o una argilla soffice, ovvero appartenga a questa categoria per motivi dimensionali, in sintesi quali sono le indagini da svolgere e a quali dati si deve arrivare? Mi viene anche il dubbio circa i dati del reticolo restano quelli da tabella?

Le stazioni della rete RAN sono state installate proprio con lo scopo di studiare l'amplificazione, lungo il profilo della Valle dell'Aterno.

Soltanto, proprio la più importante, quella di S.Giuliano, installata su roccia, non sembra avere registrato (i dati non sono stati pubblicati).

La più vicina su roccia credo sia quella del gran Sasso, e qualcosa a proposito è stata commentata (aggiungo poi i riferimenti).

Se ho afferrato il tuo dubbio ti chiedi quali siano le specifiche analisi per la definizione delle azioni sismiche.

Si tratterebbe di procurarsi un sisma di progetto (già esistente in emilia-R o Lombardia, oppure tramite Rexel ad esempio) e darlo in pasto (assieme alla stratigrafia a ai parametri richiesti) ad uno dei veri programmi di studio dell'amplificazione tipo NEERA ecc. avendo come output gli Ag/g e gli spettri elastico e di progetto da utilizzare nella progettazione.

In parole povere, la legge dice: qui lo spettro di normativa non è più affidabile, arrangiatevi voi.

Grazie
risposta esauriente

Prego Massimo,
nel frattempo ho recuperato le caratteristiche della stazione mednet, la rete di sismografi alla quale fa riferimento l'INGV esistente a L'Aquila:

http://mednet.rm.ingv.it/netdc_request/index.php

con coordinate 42.35400 13.40500, che corrispondono alla fortezza spagnola sita nel centro abitato.

Adesso, il bedrock generalmente lì non è roccia in posto, si tratta di brecce carbonatiche che potrebbero ancche costituire un suolo 'A', ma l'esatta stratigrafia non sono riuscita a reperirla (limi sotto le brecce?).

Ecco perchè per gli studi di amplificazione è stato realizzato il profilo lungo la valle dell'Aterno.

Rammento che dei dati del profilo AQ, uno ha mostrato una significativa amplificazione rispetto al dato di picco Ag/g INGV-USGS di 0.3 circa, gli altri hanno mostrato un'amplificazione relativamente modesta, a prescindere dal contenuto in frequenza.

Certo che non sarebbe male che alla fine (settimane mesi) di queste accorate e dettagliate discussioni (veramene molto interessanti) uscisse fuori un quadro complessivo: una bibliografia ordinata dei dati scientifici disponibili, ma sopratutto eventuali limiti delle NTC e le domande che sono rimaste aperte nel forum. Chissà che non possa poi definirsi anche pubblicazione scientifica a tutti gli effetti (un nuovo modo di vedere la pubblicazione) con il contributo di una pluralità di soggetti non comune sulle riviste di settore.

Certo che si può fare, varrebbe la pena aspettare i risultati ufficiali dei rilievi macrosismici, microsismici, ecc., in corso nell'area.

Appena ho tempo inizio ad ordinare i dati disponibili finora in un thread dedicato.

Qui
http://portale.ingv.it/primo-piano/archi...prile-2009/view

C'e' la conferma che la stazione MEDNET si trova nei sotterranei del castello sforzesco.

Abbiamo aggiornato il sito http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/aquila/aquila.html con nuovi rapporti preliminari sul comportamento del centro storico dell'Aquila e sulla presenza o meno di non-linearità nella risposta sismica registrata ad AQK e nell'array della valle dell'Aterno