28.04.09 - E' stato prodotto un ulteriore RAPPORTO PRELIMINARE SUGLI EFFETTI INDOTTI SULL’AMBIENTE FISICO DALLA SEQUENZA SISMICA ELL’AQUILANO. Scarica il documento_V1.5.
ecco, di questo fatto dell'amplificazione in bassa frequenza a L'Aquila (stazione RAN AQK) avevo letto qualcosa nel lavoro di Ameri G. et alii scaricabile qui:
in cui a pag. 13 ci si riferisce proprio a quello che tu dici.
insomma sembra che le forti accelerazioni dell'area più a NW della Valle dell'Aterno(AQA e soprattuto AQV)siano legate anche alle alte frequenze di risonanza dei depositi, mentre scendendo verso SE (l'Aquila, AQK)le condizioni di sito hanno amplificato in bassa frequenza (lunghi periodi) a riprova degli studi sperimentali condotti nel 2005 (le pga sono quindi inferiori; 0.35g contro 0.66g secondo il link di cui sopra). Non oso immaginare cosa sarebbe accaduto se a parità di edificato le condizioni di sito fossero state invertite...da approfondire questa cosa dell'effetto sorgente: pulsazioni di lungo periodo, che, evidentemente in AQK sono state amplificate...erroneamente pensavo che in area epicentrale le componenti in bassa frequenza fossero trascurabili...
Da una prima lettura dell'articolo di DeLuca et al. (evidences...) si deduce che i dati del sisma recente hanno bisogno di un ulteriore approfondimento.
De Luca et al. hanno posto in evidenza l'alta intensità a lunghi periodi in area città, mentre la situazione inziava a variare al margine ovest (stazione, dove inizia il bacino alluvionale). Da sottolineare che nel sito stazione il bacino è molto stretto (larghezza di 200 m forse), devo controllare.
I dati recenti (vedi elaborazione di george su AQV) hanno mostrato prevalenza di bassi periodi (0.1 - 0.2 sec) e medio-bassi (0.7) ma questo in zona coppito. George, perchè non provi a costruire lo spettro del segnale AQPK (cat. di suolo 'C' o 'B' al massimo) e vedere se questo forte evento conferma i dati spettrali di De Luca et al. In questo caso potremmo confermare che il maggiore spessore dello strato di limi lacustri proprio sotto l'AQ risuona a circa 2 sec, mentre il minore spessore di ghiaie e limi nel sito AQV risuona a periodi generalmente (molto) più bassi.
Però AQV ha amplificato molto più che AQPK.
Sarebbe interessante reperire il segnale dell'evento principale del 6 aprile su roccia(SANG) e determinarne le intensità normalizzate a g oltre che ai periodi dominanti, e DOPO effettuare il confronto con le altre stazioni.
Stranamente, questa che sarebbe la 1a cosa da fare ancora non viene pubblicata (o perlomeno io ancora non la vedo).
Le domande a cui rispondere sarebbero:
Qual'è stata l'amplificazione rispetto al bedrock? Qual'è la caratteristica spettrale del segnale 'pulito' ossia proveniente dalla roccia sotto la copertura e nonfiltrato dalla stessa? Come è stato modificato il segnale 'pulito' in intensità e spettro dalla copertura quaternaria nei vari siti?
Sono inooltre disponibili i dati di Marco Mucciarelli sui rapporti HVSR dell'Aquila, questa sera gli dò uno sguardo alla luce di quanto letto e detto
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Riporto segnali orizzontali e spettri per la stazione AQK da me ottenuti, ma ancora più eloquente è il file del Reluis allegato a questo post, che a pag. 5 ci illustra bene la situazione per questo sito (per edifici non strategici). Notare le accelerazioni spettrali a 2 sec che sono più del doppio rispetto ad AQV visibile a pag. 4 in accordo con quanto da me precedentemnte riportato.
Relativamente al sito su roccia pare non esisterne uno affidabile o funzionante nelle vicinanze: AQG da una parte viene definito sito su roccia, da un’altra è classificato come sottosuolo B; AQP, sul M. Pettino, non si capisce bene se era fuori uso o cosa…
Luca sei stato a L'Aquila? Io l'altro ieri per andare a Roma con l'autobus sono uscito a l'Aquila Est e sono rientrato a l'Aquila Ovest, al ritorno al contrario, ho attraversato la città anche se non nel centro storico. La mia sensazione, ma solo sensazione, è che il terremoto abbia "morso" localmente con evidenti fattori di sito. In alcuni tratti si vedono una serie di edifici popolari contigui fortemente lesionati (primi e secondi piani) ed edifici di recente costruzione compresi tra questi apparentemente integri (in questo caso l'edificato ha fatto sicuramente la differenza). Scendendo al parcheggio di Colle Maggio la cui biglietteria, al disopra del vuoto dei parcheggi, presenta i coppi completamente saltati (facendomi immaginare una accelerazione verticale elevata), alcune palazzine recenti in mattoncini rossi in cima ad una scarpata sono completamente lesionate mentre altre, sempre di recente costruzione ma in posizioni morfologiche diverse no. Cero sono solo osservazioni dall'autobus..... Ciao alla prossima.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Luca sei stato a L'Aquila? Io l'altro ieri per andare a Roma con l'autobus sono uscito a l'Aquila Est e sono rientrato a l'Aquila Ovest, al ritorno al contrario, ho attraversato la città anche se non nel centro storico.
Sì, l'intera città è stata sequestrata, anch'io sono dovuto entrare in autostrada per passare dall'altro lato, non ho potuto vedere il palazzo dell'ex ufficio perchè sequestrato e l'intera via chiusa con nastro rosso e bianco. Nè persone nè animali nella zona chiusa. Una città fantasma.
Quote:
La mia sensazione, ma solo sensazione, è che il terremoto abbia "morso" localmente con evidenti fattori di sito. In alcuni tratti si vedono una serie di edifici popolari contigui fortemente lesionati (primi e secondi piani) ed edifici di recente costruzione compresi tra questi apparentemente integri (in questo caso l'edificato ha fatto sicuramente la differenza). Scendendo al parcheggio di Colle Maggio la cui biglietteria, al disopra del vuoto dei parcheggi, presenta i coppi completamente saltati (facendomi immaginare una accelerazione verticale elevata), alcune palazzine recenti in mattoncini rossi in cima ad una scarpata sono completamente lesionate mentre altre, sempre di recente costruzione ma in posizioni morfologiche diverse no. Cero sono solo osservazioni dall'autobus..... Ciao alla prossima.
Dalle mie impressioni ancora in fase di elaborazione, si sono sovrapposti effetti epicentrali, effetti morfologici, effetti stratigrafici ed effetti legati alla tipologia edile ed alle procedure costruttive. Ad esempio ad Onna, il sito più disastrato, sono entrato in un'abitazione in c.a. totalmente intatta, che non ha subito neanche il minimo distacco di intonaco, metnre un telaio grezzo in c.a. a 100 m di distanza mostrava tutte le cerniere lesionate (è praticamente da demolire). gli edifici dell'ultimo decennio hanno comunque sopportato bene nel complesso l'evento, a parte poche eccezioni (da studiare). Sovradimensionare la struttura era la regola, e la relazione geologica era obbligatoria sempre, fatta +- bene ma comunque l'osservazione del terreno c'era. I cementi armati hanno subito un forte taglio alla base per cui i primi piani hanno riportato i maggiori danni, con tamponature crollate e pilastri lesionati. Le murature il contrario, sono state danneggiate in cima, perchè meno spesse, perchè hanno subito il taglio della copertura magari spingente ecc. ecc.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
George, dalla tua elaborazione risulta evidente che anche nel sito del terminal degli autobus di Collemaggio (AQPK) esiste un picco molto pronunciato ai bassi periodi, da 0.1 a 0.4 sec, mentre i periodi lunghi non sono tanto rappresentati. Questo appare in contrasto con quello evidenziato nell'articolo di De Luca et al.. A parte il fatto che DL non riportava gli spettri con smorzamento e che era in parte contraddittorio in quanto parlava di lunghi periodi innescati dalla vibrazione del bacino ma in realtà gli spettri mostrati in prevalenza avevano picchi minori del secondo. A parte la confusione, tra tutte le spiegazioni possibili, quella che mi viene in mente è che De Luca et al. si erano basati su eventi forti lontani (o deboli vicini), ma forse l'effetto di eventi FORTI e VICINI innesca meccanismi diversi...
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
