Ho dato un'occhiata all'altro forum.

Ci sono alcuni punti che mi sembra non siano chiari.
Forse ci vuole un esempio. Magari pratico.
Premetto che pur essendo laureato in geologia non sono iscritto all'ordine e non pratico la professione.
La mappina colorata dell'INGV è la base di partenza, diciamo che raprresentano la risposta che ci si aspetta in un terreno modello (rigido e piatto). Quindi prendo il valore da li. Poi vado sul posto e faccio la stima del tipo di suolo con cui ho a che fare, non solo in superficie ma anche in profondità. Tengo anche conto se mi trovo su una pianura oppure in un pendio. Unendo tutti questi fattori mi posso calcolare la stima dell'accelerazione massima che mi apsetto.
Ora la variabilità della geologia può avere anche una scala di poche decine di metri per cui una mappa a quella scala è semplicemente irrealistica visto che già non esiste quella geologica a quella scala.

Le curve di cui parli sono già curve empiriche, già nel forum originario hanno fatto notare che in Italia si usano quelle di Pugliese e Sabetta. Anche queste non le conosco. In ogni caso, l'attenuazione segue una legge che considera un mezzo di propagazione omogeneo cosa che può essere più o meno aderente alla realtà ed è dimostrato proprio nella parte della curva dove i dati non combaciano.