Domanda da 1 miliardo:
In quali situazioni geologiche e topografiche la sismica a rifrazione, MASW, SASW, microtremori, DH, CH....(chi più ne ha più ne metta) sono più attendibili?
E' una domanda troppo complessa per una risposta sintetica! Ognuna di questa indagini ha un proprio campo di applicazione e quindi delle limitazioni. Andrebbero pertanto esaminati singolarmente e valutarne pro e contro....
Per iniziare ad es. se devi ricavare un vs30 tramite rifrazione dovresti avere a disposizione una lunghezza utile di circa 100m e questo non sempre è possibile.
Le MASW non sono di facile interpretazione e in linea di principio ti forniscono indicazioni stratigrafiche al centro della stesa (e ai lati che succede?).
Diciamo che in situazioni ordinarie (ad es. substrato subpianeggiante) i metodi che sfruttano i microtermori (ad es metodo dei rapporti spettrali - Nakamura) li vedo molto più affidabili e ricchi di informazioni.
:
nello specifico: se una persona vuole iniziare a programmare un futuro investimento in sismica e lavora in una zona morfologicamente abbastanza movimentata con: domi vulcanici, coperture detritiche, flysch coperture argilloso - sabbiose mio plioceniche oltre ad un'abbondantissima alterazione idrotermale
; avreste un consiglio da darle? quale strumento può, più di altri, essere versatile?.
non mi sparate...
In questo caso di sicuro sarà necessario combinare diversi tipi di indagine in funzione dello scopo...non esiste uno strumento universale...
saluti, agi
