Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Curva campbell abruzzo

OK,
mi fa piacere sapere che alla fine ci siamo trovati nel complesso d'accordo.
Madi, senz'altro puoi riproporre quelle pubblicazioni nel thread opportuno, o al limite crearne un altro se necessario.

Il fenomeno dell'amplificazione è quello che attualmente forse interessa maggiormente i geologi, in quanto permette di conoscere in anticipo quali frequenze sono esaltate nel sito (ed evitare di costruire strutture con periodi fondamentali di vibrazione corrispondenti).

Con i link sopra chiudo (sperando di aver fatto cosa utile) ringraziando per l'ospitalità i gentili e competenti utenti del forum.

Quindi siete in due a non conoscere l'argomento, l'Ing De Santis e tu che ne riporti le parole senza accorgerti del suo errore.



No, guarda, la Mi non approssima accelerazione e tu continui a mostrare che non hai ben chiaro quello che stai trattando.



Il problema e' che bisogna capirle, le spiegazioni, per poi esprimere pareri.

PS ho visto ora che sei uno sciachimista, cioe' un complottista che prende per buona la faccenda delle scie chimiche sparse dagli aerei per modificare il clima o chissa' cos'altro. Ecco, ora si spiega la sicumera con cui affronti argomenti su cui dimostri di essere totalmente incompetente e la marea di stupidaggini che scaturisce dai tuoi messaggi.

L'avessi saputo prima, non avrei perso tempo a risponderti.

Gibbo,
In qualità di moderatore lasciami invitare alla calma, credo che madi si sia accorto della superficialità del suo primo approccio.

Purtroppo, gibbo, devo dire che a l'Aquila l'ipotesi del complotto (magnitudo troppo bassa per evitare i risarcimenti) sta imperversando.

E finchè rimangono chiacchiere da bar va bene, ma quando gli ingegneri tra cui noti esponenti dell'Ordine locale iniziano a supportare l'ipotesi davanti ai giornalisti, allora questo mi preoccupa, non poco.

intanto faccio notare a tutti come il professor Mucciarelli da me interpellato sul forum conferma la bontà di quegli (Scarpa,De Luca e Del Pinto,che risalgono ad anni addietro ormai)studi ossia delle anomalie delle accelerazioni nel sito aquilano che hanno amplificato le accelerazioni del sisma..e che sono evidenti anche dalla curva di Campbell da me riportata..

questo era il fine del mio thread dimostrare che le anomalie non erano errori di rilevazione o dati spuri da eliminare
mi pare la tesi sia fondata..e delle equipe appunto stanno andando a l'Aquila proprio per verificare ulteriormente queste evidenze.

ecco cosa dice qui il prof Mucciarelli:
''Gli ultimi studi pubblicati sull'amplificazione di sito all'Aquila risalgono al 2004 (De Luca et. al sul BSSA). Tutti i lavori confermano l'importanza degli effetti di sito in bassa frequenza al centro storico dell'Aquila, adesso sarebbe importante quantificare meglio lo spessore e le velocità dei sedimenti che ne sono responsabili. Ci sono già state riunioni presso DPC che hanno individuato questo come uno degli studi prioritari. Purtroppo ci sono difficoltà logistiche per riuscire a raggiungere il bedrock con tecniche di superficie, ma sicuramente nei prossimi mesi il problema sarà affrontato.''

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Main=9707&Number=65963#Post65963

quindi il problema sarà finalmente affrontanto e non affondato
come hanno tutti gli enti in passato,nascondendo quegli studi
Ficcatelo in testa,gibbo!

Gli studi esistevano le anomalie esistono ma a te(ma non solo!) sfugge tutto questo!!

Intanto il tuo tono caro gibbo inutilmente arrogante ti fa sembrare poco preparato .

Madi, io sto provando a moderare il tono del forum, ma dovresti ricordare che tu qui sei il visitatore che entra in casa d'altri, gibbo non ha fatto altro che esternare le sue impressioni professionali e non posso dargli torto, anche in seguito ad un iniziale tono non certo umile dei tuoi interventi.

Se verranno pubblicati altri posts con polemiche personali li cancellerò e bloccherò il thread.