cooncordo pienamente con quanto dice l'utente zoomx
quelle mappe andrebbero espresse esplicitamente ed integrate con studi sul terreno specifici solo cosi' ,quella mappa può avere un senso e non costringere a cancellare o trascurare i dati che non tornano..o dare spiegazioni che solo in parte ne danno conto.
ecco forse l'INGV dovrebbe farlo
se non lo ha fatto e non lo farà ,dirlo non è un complotto
è solo far notare una mancanza parziale..che poi ognuno spiega come meglio ritiene..
--
intanto gibbo at work calma col tono
sono io l'autore di quell'intervento sull'altro forum..
intanto non sono stato io a legare la sottostima eventuale dell'entità del terremoto in magnitudo ai rimborsi ma il presidente dell'ordine degli ingegneri dell'Aquila
quindi semmai prenditela con lui e hai dato a lui ,in pratica,dell'incompetente pubblicamente non a me magari glielo segnalo a Paolo De Santis
l'articolo è apparso sul centro e poi sul capoluogo..
http://www.ilcapoluogo.com/e107_plugins/content/content.php?content.15230io come il presidente dell'Albo degli ingegneri dell'Aquila e molti altri che non sono ciechi ci siamo chiesti e chiediamo
come mai quelle accelerazioni
cosi' alte fino a 0.67g e nella zona dell'Aquila 0.366g e 0.478g (sempre De Santis parla di 1g nella zona dell'epicentro senza chiarire chi e come lo abbia rilevato o magari solo estrapolato)
Solo fenomeni locali trascurabili errori accelerometrici..?
Non basta a speiegare quelle discrepanze(e se avevamo piì accelerometri ne avremmo avute di più!)
esiste più di uno studio che dimostra come la conformazione geologica del terreno della zona dell'Aquila amplifichi i terremoti di un fattore notevole.. come riporto dopo..
quindi la risposta peccato me la sono dovuta trovare da solo..anche dopo la segnalazione,non rassicurante,di zoomx
infine la Mi è un indice che non usa più nessuno proprio perchè poco indicativo e approssima le accelerazioni molto peggio(non ho detto che misura accelerazioni!) basta guardare la curva di Campbell per averne una prova..(ok ok quella di Sabelli è diversa..!)
intanto quel grafico è inedito nel senso che i cerchietti sono i dati della rete RAN riportati via software sul grafico preesistente
ed infatti nessun centro al mondo dei più grossi la usa più la chiamano magnitudo ma indicano poi Mw(momento sismico)
solo uno la riporta ma specifica fonti INGV(relativo al terremoto del 6aprile)
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqinthenews/2009/us2009fcaf/il centro sismologico europeo mediterraneo
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=current&sub=detail&id=123429il centro francese
http://geoazur.oca.eu/IMG/jpg/visu_mecafctnewItaly.jpg Geoscope
http://geoscope.ipgp.jussieu.fr/DERNIERS_SEISMES/seismes/regmarron/ital09096.html Cea-dase
http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2009-04-06/images/carte_italie.png poi l'INGV può fare quello che vuole ed introdurre le spiegazioni che vuole ...
