ho notato da parte di alcuni un atteggiamento di chi ha già la verità in tasca invece ci sono molti dubbi ed anomalie..
e liquidarle dicendo è già tutto risolto non dipende da quello dipende da questo,le anomalie dipendono da errori della rilevazione accelerometrica o da fenomeni di amplificazione locale
nella zona epicentrale peccato che l'intero dramma si è consumato proprio li ,li dove la teoria funziona meno ed i dati rilevati dagli accelerometri non vengono contemplati dalle curve..
in casi del genere la curva si butta(attendo di vedere la curva tanto citata che va meglio di quella di Campbell ,se qualcuno la posta,coi dati accelerometrici sopra,cosi' vediamo!)!!


Essendo un forum di geologia immagino sia pleonastico che citi studi tra l'altro 1 apparso sul Bulletin of the Seismological society of America che dovrebbe essere la Bibbia..
ed un altro sepolto da qualche parte nel negli archivi della presidenza del consiglio dei ministri con il protocollo Ssn/Rt/96/15.
cmq non si sa mai ora traggo alcuni pezzi tra l'altro è stato riportato dal messaggero e chiarisce alcuni aspetti frettolosamente ed inopinatamente liquidati da qualcuno non solo qui sul forum

..

Ultima modifica di madi; 13/05/2009 09:57.