Tutto dipende dalle dimensioni e l'importanza dell'opera.
Le uniche ottimali sono le down-hole.
Il tromino è davvero attendibile???
Down hole e cross hole hanno costi molto elevati e l'accuratezza è per la determinazione del profilo di velocità è modesta.
I metodi ad array attivo o passivo (SASW, REMI, etc.) fanno risparmiare rispetto a down hole ma l'accuratezza è ancora più bassa. Inoltre non si sa cosa succede ai lati (eteropie).
In particolare gli errori sono dell'ordine del 50% con down hole e cross hole e del 100% con SASW e REMI. Inoltre tutte queste tecniche non consentono di avere informazioni sulla frequenza di risonanza.
Pertanto l'unica cosa che si può fare è misurare la frequenza fondamentale del suolo, quella del terreno e poi confrontarle.
Chiaramente come specificato nei precedenti thread come tutte le tecniche hanno i propri limiti e campi di applicazione
saluti, agi
