Madi,

a difesa di quanto ha scritto gibbo, dico che le sue impressioni sono state esattamente le mie sul post originale.

Ti prego inoltre di inoltrare la seguente risposta anche al presidente dell'Ordien degli Ingegneri di L'Aquila, comunicandogli che chiunque abbia pensato che la magnitudo Richter sia stata declassata a bella posta sotto i 6 per non erogare i finanziamenti si è sbagliato di grosso.

Ti rinvio all'attenta lettura del seguente post:

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Main=9786&Number=65035#Post65035

citando anche la risposta del prof. Mucciarelli:

Quote:
Penso di aver capito che si tratta della solita confusione tra magnitudo ed intensità.
La magnitudo non ha niente a che fare con i risarcimenti, mentre è vero che per gli intereventi di protezione civile (e successivi finanziamenti) vengono considerati i siti che hanno riportato una intensità superiore al VI grado MCS.
Lo studio di riferimento per le intensità si può scaricare a questo indirizzo:
http://www.mi.ingv.it/eq/090406/quest.html
Il riferimento giuridico è l'OPCM del 9.6.09 che si scarica qui:
http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=52&cms_pk=15436&n_page=3


In sintesi, la citata OPCM andrebbe letta con molta attenzione, soprattutto senza confondere la scala Mercalli (MCS) con la magnitudo, sia questa Richter sia Momento




"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)