Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica cedimenti post-sismici

agi,
mi sembrava strano che non citassi le raccomandazioni ...AGI, le puoi ordinare tramite il seguente modulo

http://www.associazionegeotecnica.it/~agi/pdf/acq_libri.pdf

al prezzo di 80 euro

Sono ottime,
ma in fase di revisione anche se non conosco i tempi.
Sarebbe il caso prima di ordinarle informarsi quando esce la revisione.
m.

Il capitolo 12 di Lambe e Withman è dedicato interamente a quello che ti serve.

In particolare, al tabella 12.2 ha anche uan relazione tra Cc e D (modulo edometrico = Ed)

Cc=sigma_va*(1+eo)/0.435D

dove sigma_va credo si riferisca a vertical average.

Anche il range dato dal libro: 0.01-0.05 non sembra molto ampio, io proverei a fare un'analisi della sensibilità sull'epsilon e sul gamma_max (era questo che interessava inizialmente?) per vedere se cambia significativamente l'output ed eventualmente di quanto, così sai quanto deve essere accurata la stima di Cc per incidere significativamente sull'output

Grazie mccoy per raccomandazioni agi et al.

saluti, agi

a meno che non stai trattando con materiali schiettamente granulari, io, due limiti ci proverei a farli, ripeto, non ho mai valutato cedimenti post sisimci, ma se dovessi secondo l'approccio da te suggerito (AGI 2005), il Cc, se proprio devo, cercherei di ottenerlo con un minimo di sperimentazione, comunque, ora non lo ho a portata, ma anche il buon vecchio Terzaghi mi sembra che fornisca valide indicazioni e un'occhiata potresti dargliela.

Ti riporto un articolo segnalato in passato da geossi che affronta il problema originario da te posto in maniera differente: ricorrendo a prove penetrometriche standard.

Discussioni simili comunque sono state ampiamente affrontate in altri thread e potresti provare una ricerca sui vecchi post...

http://arpnjournals.com/jeas/research_papers/rp_2007/jeas_0807_52.pdf

george

Grazie anche a te george In effetti il Terzaghi, sebbene mascherato da altri libri, rimane sempre una sorta di "bibbia".

Certo l'ipotesi che sto provando a verificare è di terreno puramente granulare: riguardo al minimo di sperimentazione, che sarebbe sempre ben gradita, sulla base dei range di Cc ritrovati in letteratura (0.02-0.05), mantenendo fermi gli altri parametri (ad es. modulo di taglio, indice dei vuoti, etc.) e variando solo il Cc tra i due estremi, il cedimento varia così: per Cc 0.05 w=3.85cm, per Cc=0.02 w=3.73cm.

Se così fosse non vedo questa grossa variazione : l'ordine di grandezza è paragonabile!

saluti, agi

Scusa george non avevo visto! La pubblicazione che hai allegato mi sembra, da una rapida consultazione, tratti il metodo Tokimatsu e Seed!? In effetti l'ho utilizzato più volte (prima di imbattermi in questa altra procedura) come detto in alcuni thread precedenti. E' molto comodo disponendo della granulometria dei terreni e del numero di colpi della prova SPT.

saluti, agi

Qualcuno può dirmi dove posso procurarmi curve di degrado effettuate su materiali piroclastici??

interessante mccoy! infatti da una stima fatta il Cc non incide più di tanto visto il suo range così ristretto...in questo caso il problema (epsilon) risulta maggiormente influenzato dalla curva di degrado G/Go e quindi dal gamma_max.

saluti, agi

Segnalo questo lavoro,in particolare il capitolo 4, presenta i diversi metodi per stimare le deformazioni permanenti indotte dai terremoti (cedimenti liquefazione etc).È presente anche il metodo di Pradel(1998)ma non è corretto.

http://www.lessloss.org/main/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=294

All'interno del sito se cercate c'è altro che puo essere utile!