Originariamente inviato da: anticlinale
se è per questo anche il meteodo scientifico più classico ha mostrato i suoi limiti, vedi la gravitazione di Newton che la si credeva universale fin quando si è provato ad applicarla a sistemi di riferimento non inerziali.


Cioe' quando si sono trovati dei dati che non erano giustificati dalla teoria? Il metodo che pretende di avere dati verificabili per poi crearci sopra (o smontare) delle teorie, resta l'unico che permette di non correre dietro ai dragi invisibili.

Quote:
La tua fiducia cieca sui dati cozza anche col principio di indeterminazione. O te lo sei dimenticato?
I dati possono anche portare -e di fatto hanno portato- anche a cantonate pazzesche.


Senza dati c'e' "fiducia cieca". Nuovi dati verificabili, di cui si conosce il margine di errore, possono indubbiamente smontare le teorie precedenti basate su dati parziali o inattendibili. Coi rabdomanti, a dati, come siamo messi?