Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
GeofranzDesio (59)
Chi è Online Ora
1 membri (Andrea Pozzi), 1,768 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 3 1 2 3
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Il problema non è la versalità, ma l'affidabilità

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A parte l'affidabilità delle misurazioni di cui ho riportato in precedenza alcuni dati (errori sulle misure fino al 100%) il problema è senz'altro normativo! il vs30 non è in grado di coprire l'intero campo di frequenza di interesse ingegneristico (0.1-20 hz). Inoltre non esiste una relazione (lineare) tra vs30 e amplificazione: l'amplificazione sismica locale è troppo complessa (topografia, effetti di sorgente, etc.) per essere descritta da un unico parametro quale il vs30.

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 14/05/2009 23:42.
Iscritto: Apr 2008
Posts: 33
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Apr 2008
Posts: 33
Perfettamente d’accordo sulla scarsa validità del Vs30 come parametro di stima dell’amplificazione sismica locale.

Le misure di microtremore a stazione sismica H/V sono ottime per stimare le frequenze fondamentali di vibrazione di sito e con appositi algoritmi anche le Vs a patto che siano vincolate altrimenti non è possibile in maniera categorica ricavare le velocità di propagazione delle onde.
Gli array sismici, in particolare masw e re.mi., sono attendibili se chi interpreta è qualificato. Se si scambia un modo superiore per il fondamentale o con onde guidate è logico compiere pesanti imprecisioni o se sono presenti successioni stratigrafiche non monodimensionali.

Con le tecniche d’indagine simiche di ultima generazione non si può fare tutto ma si può fare molto …………….. basta saperle usare!!!!
Saluti

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: matteo1976
Perfettamente d’accordo sulla scarsa validità del Vs30 come parametro di stima dell’amplificazione sismica locale.

Le misure di microtremore a stazione sismica H/V sono ottime per stimare le frequenze fondamentali di vibrazione di sito e con appositi algoritmi anche le Vs a patto che siano vincolate altrimenti non è possibile in maniera categorica ricavare le velocità di propagazione delle onde.



Sicuramente per il Vs30 la conoscenza di un vincolo c'è: la stratigrafia di controllo.

saluti, agi

Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
A proposito della (scarsa) affidabilità di Vs30, da questo link è scaricabile il preprint di un lavoro che sarà presentato al prossimo convegno ANIDIS:
www.unibas.it/utenti/mucciarelli/papers/vs30anidis.pdf
Per il dibattito su Vs30 e normativa cito ancora una volta le NTC:
3.2.2 CATEGORIE DI SOTTOSUOLO E CONDIZIONI TOPOGRAFICHE
Categorie di sottosuolo
Ai fini della definizione dell’azione sismica di progetto, si rende necessario valutare l’effetto della risposta sismica locale mediante specifiche analisi, .... In assenza di tali analisi, per la definizione dell’azione sismica si può fare riferimento a un approccio semplificato, che si basa sull’individuazione di categorie di sottosuolo di riferimento.

Ovvero: Vs30 non è uno stimatore obbligatorio.


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Relativamente alla stima del Vs10 consigliato nell'articolo (laddove non si presumono inversioni di velocità) e la sua correlazione al vs30 tramite regressione c'è da dire infatti che alcune normative regionali (emilia romagna, lombardia) già lo suggeriscono laddove non si dispone di dati sino a 30m.

saluti, agi

Pagina 3 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,094
Post147,901
Membri18,169
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
VEFRA24@, Tiziano A., AFM, GSI, DottSandro
18,168 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 28 (0.008s) Memory: 2.9744 MB (Peak: 3.2531 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-05 14:24:46 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS